Рішення № 96774376, 14.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24137/20

Провадження № 2/686/1932/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог вказала, що 03.03.1993 року відбулася приватизація квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності вказана квартира перейшла у спільну часткову власність ОСОБА_2 (її діду), ОСОБА_3 (її бабі) та ОСОБА_4 (її матері). Таким чином, кожен з вищезазначених осіб володів на праві власності 1/3 частковою квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід – ОСОБА_2 , помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.03.1995 року частка квартири АДРЕСА_1 у розмірі 7/27 після смерті ОСОБА_2 перейшла у власність ОСОБА_4 . 2/27 частки квартири після смерті ОСОБА_2 у порядку обов`язкової частки у спадщині перейшла ОСОБА_3 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 стало два власники: ОСОБА_3 , яка володіла 11/27 частками у квартирі та ОСОБА_4 , яка володіла 16/27 частками у квартирі.

За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_5 . ОСОБА_5 є рідною сестрою її матері – ОСОБА_4 та її тіткою, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 06.09.2017 року у справі №686/14756/17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 11/27 частин квартири АДРЕСА_1 перейшли у власність по спадку ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 08.07.1997 року. Однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_5 , зареєструвала право власності на нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації. Про вказане свідчить довідка про право власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012 року.

Отже, станом на 26.12.1996 року власницями квартири були: ОСОБА_4 в розмірі 16/27 частин та ОСОБА_5 у розмірі 11/27 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою

АДРЕСА_3 померла. На момент смерті ОСОБА_5

м. Севастополь (Крим) була віднесена до тимчасово окупованої території. Тому, смерть була зареєстрована згідно законодавства Російської Федерації про смерть.

Маючи на меті успадкувати належну на праві власності ОСОБА_5 частину квартири АДРЕСА_1 , мати позивачки, ОСОБА_4 , звернулась до Хмельницького міськрайоннного суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 та встановлення факту наявності родинних стосунків.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 06.09.2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено повністю. Встановлено факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Севастополі (АР Крим); встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Вказане рішення набрало законної сили 22.09.2017 року. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_6 що є сином померлої ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він не претендує на частину квартири за АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки ОСОБА_5 за життя не склала заповіту, син, ОСОБА_6 спадщину не прийняв та не має наміру успадковувати про що є відповідна заява, єдиною спадкоємицею за законом є її мати – ОСОБА_4 .

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечують, оскільки позивач не довів поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно померлої.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 06.09.2017 року - встановлено факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Севастополі (АР Крим); встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_6 що є сином померлої ОСОБА_5 , який подав до суду заяву про те, що він не претендує на частину квартири за АДРЕСА_1 . 10.08.2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо майна померлої матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місце відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 – 265, 354 ЦПК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в

АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3.

Суддя: