Ухвала суду № 96774192, 14.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10619/20

Провадження №2-а/760/891/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Піддубного Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.05.2020 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції рядового поліції Піддубного С.В. та скасувати постанову серії ЕАК № 2461740 від 29 квітня 2020 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.05.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2020 р. позовну ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Піддубного Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2020 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України

Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2020 р. була отримана позивачем 02.06.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.12.2020 р. вимоги суду від 13.05.2020 р. позивачем не виконані, судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 13.05.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Піддубного Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Кушнір