Ухвала суду № 96773949, 26.04.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1630/19

Провадження № 2/379/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з малолітнім онуком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Зінкіна В.І. від 13.04.2020 справу прийнято до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2020, яке відкладено востаннє до 26.04.2021.

26.04.2021 за наслідками розгляду даної цивільної справи, після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати.

Однак, ухвалою суду від 26.04.2021 поновлено судовий розгляд справи для витребування висновку відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради.

Судом, на обговорення учасників справи, поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету: відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Позивач у судовому засідання стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору покладався на розсуд суду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно. Представником відповідачки – адвокатом Поліщуком Р.А. подано клопотання про розгляд справи без участі відповідачки та її представника, в задоволенні позовної заяви просить відмовити у повному обсязі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши думку позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Разом з тим, в силу положень частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування діда з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 635/2771/17 провадження № 61-40050св18.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору є усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, суд за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до частини 6 статті 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту малолітньої дитини, але сторонами у справі для долучення до матеріалів справи не доданий, клопотання про витребування не заявлено, то суд вважає, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, витребувати із відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області висновок щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 13, 53, 57, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04054955, місцезнаходження: 09501, вул. Шевченка, 7, м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

Витребувати у Відділі «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітнім онуком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з малолітнім онуком, оголосити перерву до 11 год 00 хв 27 травня 2021 року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову – десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін