Рішення № 96773885, 05.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0

Провадження № 2/0274/117/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" травня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 року у розмірі 23670,23 грн.

На обґрунтування позову банк вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який був збільшений до 25 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 18.10.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 23670,2 грн., яка включає: 19649,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 4020,23 грн – прострочені відсотки.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2010 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання Заяви-анкети та довідки про умови кредитування, за яким відповідачка отримала кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку Кредитка «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, та 4,5 % на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту, та зобов`язалася повертати кредит до 35 числі наступного місяця в розмірі 7 % заборгованості ( а.с. 19, 20 ).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором ( картрахунок від 10.08.2010 № НОМЕР_1 ) кредитний ліміт ОСОБА_1 неодноразово змінювався, та 14.07.2018 був встановлений в розмірі 25 000 грн (а.с. 39).

Із довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 банком було видано шість кредитних карт, перша із яких № НОМЕР_1 - 10.08.2010, зі строком дії до 03/14, остання із яких № НОМЕР_2 має строк дії до 05/2022 ( а.с. 17).

Відповідно до розрахунку боргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувало відповідачці борг за кредитним договором б.н. від 10.08.2010 в розмірі 23670,2 грн., яка включає: 19649,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 4020,23 грн – прострочені відсотки ( а.с. 6-14).

Вказаний розрахунок боргу відповідачкою не оспорено.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з укладання кредитного договору, у відповідачки виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених умовами договору.

Позичальник ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, порушивши умови щомісячно погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, розмір якої доводиться розрахунком заборгованості за кредитним договором та довідкою про рух коштів.

Таким чином, наявні підстави для стягнення боргу у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 в розмірі 23670 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2102 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна