Ухвала суду № 96773744, 07.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3203/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» - представник не з`явився,

відповідач - 1 ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 з`явилася,

відповідач - 2 ОСОБА_3 - не з`явився,

відповідач - 3 ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - не з`явилася,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей і сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено у відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України на 07 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 07 травня 2021 року представником відповідача-1 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у зв`язку із тим, що на території України діяли карантинні обмеження, а оскільки представник відповідача-! є багатодітною матір`ю вона не мала можливості підготувати відзив у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника відповідача-1 щодо розгляду вище заявленого клопотання, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності інших учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

17 березня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В ухвалі встановлено строк для подання відповідачем відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 17 березня 2021 року вручена особисто представнику відповідача -1 ОСОБА_2 06 квітня 2021 року, що підтверджено розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище та дослідивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов до висновку, що у клопотанні представника відповідача-1 про поновлення процесуального строку для подання до суду відзиву на позов, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежень, необхідно відмовити, оскільки причини наведені у клопотанні суд визнає неповажними, з клопотанням про продовження процесуального строку представник відповідача-1 до суду не зверталася, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Разом із тим, суд роз`яснює представнику відповідача -1, що відмова у такому клопотанні не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у відповідності до ст. 127 ЩІК України.

Керуючись ст. ст. 127, 191, 261, 353, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У клопотанні представника відповідача-1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала в частині відмови поновлення пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення 07 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець