Ухвала суду № 96773642, 06.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2021 Справа № 756/3666/21

Унікальний номер судової справи 756/3666/21

Номер провадження 2/756/3695/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.

за участю секретаря судового засідання Михнюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 91702,92 грн., завдану транспортному засобу «Тойота», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 18.03.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Враховуючи те, що на час вчинення дорожньо-транспортної цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховий поліс АМ 9258202 від 22.11.2018), судом було поставлено на обговорення питання про можливість залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Заперечень від учасників справи не надійшло.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення, яке буде прийняте за наслідками вирішення спору може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладені обставини та з урахуванням складності заявлених позовних вимог, судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про перехід даної цивільної справи з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від учасників справи у судовому засіданні не надійшло заперечень щодо переходу з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з`ясування усіх обставин, об`єктивної та належної оцінки доказів вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 268, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40).

Підготовче судове засідання у справі призначити на 27.05.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх).

У судове засідання викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк із дня вручення даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також надати пакет документів щодо страхового випадку стосовно дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2019 у місті Києві по вул. М. Тимошенка, за участю ОСОБА_1 (транспортний засіб - Toyota Land Cruiser 120 Prado, д.н.з. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (транспортний засіб - Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для третьої особи у строк до 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Дата складення повного тексту ухвали - 06.05.2021.

Суддя І.М. Банасько