Ухвала суду № 96773566, 07.05.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/384/20

Провадження № 1-кп/565/85/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- прокурора – Волочнюк А.В.,

- обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката Невідомського О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Невідомського О.А. задоволено частково, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

05 квітня 2021 року кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №565/384/20) автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілено судді цього ж суду Горегляд О.І.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин. 18 грудня 2019 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля пішохідного мосту через річку Стир зі сторони вулиці Набережна у м.Вараш Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав один блістер із таблетками у кількості 8 (вісім) штук із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН», які в подальшому діючи умисно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без мети збуту, з метою особистого вжитку, незаконно зберігаючи при собі, переніс їх до прилеглої території до магазину «EconomClass», що за адресою: м.Вараш, вулиця Енергетиків, 21 Рівненської області, де цього ж дня о 19 годині 35 хвилин був зупинений працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які в ході поверхневої перевірки ОСОБА_1 виявили один блістер із таблетками у кількості 8 (вісім) штук із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН», після чого доставили ОСОБА_1 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 8 (вісім) цілих таблеток, які містилися в 1 (одному) блістері з написом «МЕТАДОН-ЗН», які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, загальною масою – 0,1610 г., який згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

07 травня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Невідомський О.А. подав у суд клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження №12019180050000501 від 18 грудня 2019 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що в період часу з 25 грудня 2019 року по 28 червня 2020 року ОСОБА_1 проходив лікування з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі наркологічної клініки «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»). Згідно з доводами адвоката Невідомського О.А. підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.309 КК України слугують два елементи: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії. Під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-якій формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо). Адвокат Невідомський О.А. зазначив, що згідно з медичною картою хворого №320 ОСОБА_1 поступив на лікування з діагнозом: ППР (психо-поведінкові розлади) внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Також вказав, що ОСОБА_1 після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав і пройшов повний курс лікування від захворювання, пов`язаного з наркоманією, у наркологічній клініці «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського). При цьому просить врахувати, що ОСОБА_1 звертався до лікувального закладу з метою добровільного лікування від наркотичної залежності ще до моменту пред`явлення йому повідомлення про підозру і в подальшому пройшов курс лікування. На переконання захисника обвинуваченого, вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання ОСОБА_1 пройти лікування від зловживання наркотиками, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник – адвокат Невідомський О.А. повністю підтримали вказане клопотання та просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав, визначених ч.4 ст.309 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він добровільно стаціонарно лікувався від наркоманії з 25 грудня 2019 року до 28 червня 2020 року в наркологічному центрі «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), мав потребу у такому лікуванні, оскільки до цього 8 разів вживав наркотичний засіб – метадон. В результаті пройденого курсу лікування станом на теперішній час залежності від наркотичних засобів не має. Звернувся він в цю медичну установу з метою позбутися наркотичної залежності, мети ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин не мав. Зазначив, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в даному кримінальному провадженні йому повідомили 25 березня 2020 року.

Прокурор Волочнюк А.В. заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття даного кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обгрунтування своєї позиції покликалася на п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" №4 від 26 квітня 2002 року, згідно з яким при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На думку прокурора, в даному випадку звернення ОСОБА_1 за лікуванням було вимушеним, оскільки він з цього приводу спілкувався зі своїми батьками. Окрім цього, прокурор вважає, що встановлення такого діагнозу, як наркоманія, а також проходження особою курсу її лікування може здійснюватися лише в лікувальному закладі, який має ліцензію на цей вид діяльності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд врахував суть обвинувачення та фактичні дані щодо лікування обвинуваченого від наркоманії та прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Невідомського О.А. і наявність підстав для його задоволення.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копія медичної карти амбулаторного хворого №320 свідчить, що станом на 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 встановлено діагноз «ППР внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Із довідки ТОВ «Клініка М.Долінського» №85-2021 від 28 квітня 2021 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 з 25 грудня 2019 року до 28 червня 2020 року дійсно проходив курс психо-корекції з проблемою наркотичної залежності від опіоїдів у стаціонарі клініки «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вулиця Володимирська, 72.

Відомості про те, що ОСОБА_1 проходив відновлювально-реабілітаційний курс з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), починаючи з 25 грудня 2019 року, також містяться в довідках наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») №24 від 28 лютого 2020 року, №509 від 05 травня 2020 року, №519 від 10 червня 2020 року, №534 від 28 червня 2020 року /а.с.21, 32, 45, 74, 119/.

Дані про те, що ОСОБА_1 самостійно за своєю волею звернувся за допомогою у лікуванні наркотичної залежності підтверджуються його характеристиками, виданими наркологічним центром «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») за №520 від 10 червня 2020 року, за №535 від 28 червня 2020 року /а.с.44, 73/.

Добровільність звернення ОСОБА_1 до наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») саме з метою вилікуватися від наркоманії, а не з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, доводиться тим, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено 25 березня 2020 року /а.с.120-122/, тобто після того, як ОСОБА_1 розпочав курс лікування від наркоманії.

Згідно з витягом з Переліку здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики від 05.02.2020 №257 «Про ліцензування медичної практики» ТОВ «Клініка М.Долінського», місцезнаходження: м.Київ, вулиця Березняківська, будинок №38-А, квартира 48, ідентифікаційний код: 40687004 видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія; за спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_2 (реєстраційне досьє від 26.12.2019 №34/2612-М.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Отже, за таких обставин, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, – закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.44, ч.ч.1, 4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, п.1 ч.2 і ч.10 ст.284, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб – метадон, загальною массою 0,1610 г (крім кількості 0,0448 г. гомогенізованих речовин, які використано в процесі дослідження), що упакований до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба №2685343» - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя О.І.Горегляд