Постанова № 96773542, 05.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/748/2021

Справа № 524/2562/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудпроект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудпроект», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.7, код ЄДРПОУ 13952200, несвоєчасно подав звітність за формою № 1 ДФ за IV квартал 2020 року, а саме при граничному терміні подання 09.02.2021 фактично звіт подано 10.02.2021, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, про причини неявки до суду чи зміну адреси проживання не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1095/16-31-24-06-09 від 25.03.2021, де ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що стався збій програмного забезпечення; копією акту управління ДАС у Полтавській області № 1763/16-31-24-06-12 від 25.03.2021 про результати камеральної перевірки податкової звітності за ф. № 1ДФ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудпроект»; пояснювальною запискою ОСОБА_1 , де він вину визнав, дав пояснення, аналогічні поясненням у протоколі, щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що порушення допустив вперше, звітність здана на наступний день після закінчення граничного строку її подачі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює,ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Фадєєва Світлана Олександрівна