Ухвала суду № 96773267, 23.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2696/21

1-кс/296/1040/21

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучевської О.В.,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценко Д.В., погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Зіновчуком Р.В. про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020060000000293 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської, бухгалтерської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, дисків, що містять відомості про виконання укладених договорів по постачанню піску за 2019-2021 роки ПрАТ «Коростенський кар`єр» з ПрАТ «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70), ТОВ «Рута» (код ЄДРПОУ 20589041, м. Вижгород Київської області, вул. Київська, 18), ТОВ «Укртранс Термінал» (код ЄДРПОУ 36863756, юридична адреса: м. Коростень Житомирської обл., вул. Сосновського, 19, фактична адреса: м. Коростень Житомирської обл., вул. Жовтнева, 70А).

1.2. Вказується, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000293 від 01.07.2020 за фактом того, що голова правління ПрАТ «Коростенський кар`єр», спільно з директором ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», налагодили механізм привласнення державних коштів, зокрема, провели публічні закупівлі піску природного, оголошення про яке було відображено на веб-ресурсі «Prozzoro», штучно створивши умови для перемоги у торгах підконтрольній фірмі ТОВ «Укртранс Термінал», в результаті чого привласнили частину державних коштів.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що у зазначеному житлі можуть зберігатися фінансово-господарська, бухгалтерськадокументація, чорнові записи, комп`ютерна техніка, флеш носії, диски, що містять відомості про виконання укладених договорів по постачанню піску за 2019-2021 роки ПрАТ «Коростенський кар`єр» з ПрАТ «Київський річковий порт», ТОВ «Рута», ТОВ «Укртранс Термінал», слідчий просив надати дозвіл на обшук.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Стаття 234. Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000293 від 01.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення фінансово-господарської, бухгалтерської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, дисків, що містять відомості про виконання укладених договорів по постачанню піску за 2019-2021 роки ПрАТ «Коростенський кар`єр» з ПрАТ «Київський річковий порт», ТОВ «Рута», ТОВ «Укртранс Термінал».

4.3. Враховуючи, що слідчим не доведо наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценко Д.В., погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Зіновчуком Р.В. про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020060000000293 від 01.07.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота