Рішення № 96771910, 27.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/529/21

Провадження № 2/739/254/21

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

27 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши виконання ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 20.04.2021 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року в сумі 2395 гривень 20 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року в сумі 2395 гривень 20 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по день фактичного розрахунку. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.04. 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Дана ухвала була отримана позивачем 23 квітня 2021 року. Натомість замість того, щоб подати позовну заяву з виправленими недоліками зазначеними в наявній ухвалі суду, позивачем 26.04.2021 року подана до суду письмова заява, в якій позивач констатує правомірність свого звернення до суду за захистом своїх прав та просить суд приєднати її до справи та стягнути:

- з ПрАт «Новгород-Сіверський сирзавод» на його користь з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року за затримку заробітної плати згідно рішення від 12 травня 2011 року Чернігівського апеляційного суду в сумі 1756 грн. 48 коп.;

-з ПрАт «Новгород-Сіверський сирзавод» на його користь з 24 червня 2021 року згідно ст.116,117 КЗпП України за весь час вимушеного прогулу по 16 квітня 2021 року в сумі 209 тис.21 гривню 12 коп.;

-з ПрАт «Новгород-Сіверський сирзавод» на його користь згідно ст.116,117 КЗпП України з 17 квітня 2021 року по день фактичного розрахунку.

яка на думку судді не є усуненням недоліків визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Чинним ЦПК України не передбачено двічі залишати позовну заяву без руху. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Таким чином зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунені, в зв`язку з чим матеріали заяви підлягають поверненню. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року в сумі 2395 гривень 20 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по день фактичного розрахунку, - визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Іващенко А.І.