Рішення № 96771901, 27.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1227/20

Номер провадження 2/739/36/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача – адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач. До складу спадщини входять земельні ділянки на території Блистівської сільської ради, з кадастровим номером 7423681200:05:000:0058 площею 2,5569 га., з кадастровим номером 7423681200:05:000:0458 площею 0,3251 га.. Проте оформити спадкові права на земельні ділянки позивач не має можливості, оскільки був втрачений державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 028054, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Блистівській сільській раді за №52. Факт втрати державного акту підтверджується оголошенням в газеті «Сіверський край».

Ухвалою суду від 05.04.2021 року було замінено первісного відповідача – Блистівську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області на її правонаступника - Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача – Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

10.10.2001 року на ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028054, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 2,5569 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0058 та площею 0,3251 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0458, розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8,10-11,12-13,14,15).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.11.2010 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно інформації Семенівської районної державної нотаріальної контори, за заявою ОСОБА_4 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №54079908 від 18.01.2013 року (а.с.21-23).

Отже, після смерті ОСОБА_3 право власності на належні їй земельні ділянки, перейшли до спадкоємця за законом другої черги, її рідної сестри ОСОБА_4 . При цьому оригінали вказаного державного акту був втрачений, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 17.12.2011 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Івангород Ічнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.48).

Як вбачається з копії свідоцтва про народженення позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.12.1964 року його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.43а). Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з довідки виконкому Блистівської сільської ради № 863 від 19.09.2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_1 (а.с.43). При цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.45).

В силу положень 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на земельні ділянки успадковані ОСОБА_4 після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3 . Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 2,5569 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0058 та площею 0,3251 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0458, розташовані на території колишньої Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 серії ІІ-ЧН №028054 від 10.10.2001 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1261, 1262, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача – адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 2,5569 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0058 та площею 0,3251 гектари з кадастровим номером 7423681200:05:000:0458, розташовані на території колишньої Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №028054 від 10.10.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура