Ухвала суду № 96771796, 22.04.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/2/21

Єдиний унікальний №733/1129/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,33 га та 0,74 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064499 та серії ЧН № 028914 відповідно. ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом померлого, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З урахуванням викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/4 частки вказаних вище земельних ділянок, оскільки на 1/4 спадкового майна претендує дружина померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1241 ЦК України.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним з посиланням на те, що на час написання заповіту його батько ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати, розуміти та вчиняти будь-які дії, тобто при складанні заповіту волевиявлення спадкодавця не відповідало його внутрішній волі, тому просив визнати недійсним заповіт складений 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадженні з первісним позовом.

Під час розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надав письмове клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання ким у заповіті виконаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою?; ким, чоловіком або жінкою виконаний рукописний текст у заповіті « ОСОБА_6 прочитано мною вголос і власноруч прочитаний»?; чи виконано рукописний текст «Заповіт прочитано мною вголос і власноруч прочитаний» навмисно зміненим почерком?

У підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання свого представника про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, при цьому не заперечував проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_7 , відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, а також ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідних висновків експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи виконано підпис у графі «підпис», що міститься у заповіті від 05 вересня 2018 року, посвідченому секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 чи іншою особою?;

2.ким, чоловіком або жінкою виконаний рукописний текст «Заповіт прочитано мною вголос і власноруч прочитаний» у заповіті від 05 вересня 2018 року, посвідченому секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О.?;

3.чи виконано рукописний текст «Заповіт прочитано мною вголос і власноруч прочитаний» у заповіті від 05 вересня 2018 року, посвідченому секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О., навмисно зміненим почерком?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/1129/19, а також оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 та оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик