Ухвала суду № 96771785, 07.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1017/20

Провадження № 2/750/29/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.В., представника позивача – Ромашко О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянська районна у м. Чернігові рада, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року Чернігівська міська рада звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р.О., ОСОБА_1 , в якому просить:

-визнати недійним, з моменту вчинення, договір купівлі-продажу №1367 від 09.08.2019, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем;

- витребувати на користь Чернігівської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9 кв.м, з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання порівняльного матеріалу та редагування питань, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 23.03.2021 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 09.04.2021.

09.04.2021 розгляд справи відкладено на 07.05.2021, у зв`язку з ненадходженням матеріалів справи з Чернігівського апеляційного суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , які судом долучені до справи, а також визначила умовно-вільні зразки його підпису в матеріалах справи.

Пунктом другим частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) передбачено право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 14.12.2020, з урахуванням зібраного порівняльного матеріалу та питань, викладених в новій редакції та необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння – направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020.

Питання, поставлені в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020, викласти в наступній редакції:

1.Чи виконано рукописний текст у документі – договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 1367 від 09.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем, в розділі «Підписи Сторін:» у графі «ПРОДАВЕЦЬ:» певною особою – ОСОБА_1 ?»;

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в документі – договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 1367 від 09.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем, в розділі «Підписи Сторін:» у графі «ПРОДАВЕЦЬ:» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».

Вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи в конверті, скріпленому печаткою та підписами судді і секретаря судового засідання.

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи на аркушах 84, 100, 120, 128-131, 134, 135, 137, 190, 232 тому 1, на аркушах 16, 62, 89, 161, 167, 171, 205, 239, 251, 264, 265-266 тому 2, на аркуші 11 тому 3, клопотанні від 07.05.2021, а також в матеріалах кримінального провадження № 12019270010007751 на аркушах 26-27.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя