Ухвала суду № 96771668, 07.05.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/530/15-ц

провадження № 6/732/5/21

Ухвала

про заміну стягувача

07.05.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місцезнаходження: вул. Сурікова, 3 а м. Київ, код ЄДРРПОУ: 36676934, про заміну сторони виконавчого провадження, (третя особа: Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності № 3 від 23.02.2021 року, звернулася до суду із заявою та просила замінити сторону виконавчого провадження у справі № 732/530/15-ц з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При пред”явленні заяви до суду заявник клопотала про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за наявнми матеріалами.

Конопацька С.М. подала заяву (а.с.100), в якій вказала, що не заперечує проти заміни строни і просить судове засідання проводити у її відсутність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи 732/530/15-ц, в якій видано виконавчий документ, визначившись із правовою нормою, яка підлягає застосуванню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Виходячи із цих норм, а також пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, або заінтересованої сторони у разі вибуття такої сторони.

Договір про відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015 свідчить, що заявник набув всі права та обов`язки стягувача щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 .

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 732/530/15-ц, що видав Городнянський районний суд Чернігівської області 20 травня 2015 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 014/0362/82/0074063 від 25.01.2013 з Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місцезнаходження: вул. Сурікова, 3 а м. Київ, код ЄДРРПОУ: 36676934 як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.