Рішення № 96771637, 07.05.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/281/21

2/729/208/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

07 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання – Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 57030,02 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що, 31 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 3031_0143, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 50000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 30 серпня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних. Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 січня 2021 року, утворилась заборгованість в розмірі 57030 грн. 02 коп., з яких: 49838,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7052,64 грн. - проценти за користування кредитом; 5,31 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 72,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування; 34,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту); 26,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить достроково стягнути з ОСОБА_1 разом з понесеним судовим збором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 31.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом термін не подав відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ним було отримано судову повістку разом із копіями документів 08.04.2021 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 3031_0143, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 50000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 30 серпня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних. Договір було кладено на підставі кредитної заяви 1080688498 від 31.08.2020 року з доданим графіком платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 31 серпня 2020 року (а.с.9-17).

За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення Кредиту рівними частинами зі сплатою процентів нарахованих Банком за користування кредитом щомісячно, не пізніше 31 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2020 року.

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повертав належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком, який не спростовано відповідачем (а.с.5-6).

Так, згідно цього розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 19 січня 2021 року становить 57030 грн. 02 коп. та складається із:49838, 35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7052,64 грн. - проценти за користування кредитом; 5,31 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 72,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування; 34,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту); 26,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за основним боргом був здійснений відповідачем 07.10.2020 року (а.с.5).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, шо якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором № 3031_0143 від 31.08.2020 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 57030,02 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 19.01.2021 року на загальну суму 57030 (п`ятдесят сім тисяч тридцять) гривень 02 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ідентифікаційний код юридичної особи 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), 01001, м.Київ вул.Володимирська, 27.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Бобровицьким РС УДМС України в Чернігівській області 28.08.2002 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига