Рішення № 96771614, 05.05.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2402/20

2/689/187/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

встановив:

ПАТ "СК"Перша" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК"Перша" суму грошових коштів в розмірі 73 778 грн. 93 коп. та 2102 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.02.2017 року між ПАТ "СК"Перша" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №5569370, забезпечений транспортний засіб «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19 березня 2017 року близько 20 години на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 196 км + 330 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "СК"Перша", згідно поліса серії АК №5569370

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання (основного та додаткового) на підставі п.“в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році” .

Окрім того, вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також зазначено, що ОСОБА_1 за вищевказаних обставин керував транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5569370, на підставі заяви про страхове відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ2318676 від 26.12.2019 року, розмір страхового відшкодування складає 58 293,57 грн.; згідно страхового акту № ЦВ2318677 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 4 780,83 грн. та згідно страхового акту № ЦВ2319108 від 12.03.2020 року розмір страхового відшкодування складає 10 704,53 грн.

У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК"Перша" виплатила страхове відшкодування на користь потерпілих осіб в сумі 73 778,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1263 від 16.03.2020 року, № 791 від 31.01.2020 року та № 1336 від 01.04.2020 року

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ "СК"Перша" звернулося до суду з регресним позовом до відповідача.

В судове засідання представник ПАТ "СК"Перша", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2017 року між ПАТ "СК"Перша" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №5569370, забезпечений транспортний засіб «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19 березня 2017 року близько 20 години на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 196 км + 330 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "СК"Перша", згідно поліса серії АК №5569370.

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання (основного та додаткового) на підставі п.“в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році” . Вирок набрав законної сили 10.05.2019 року.

Окрім того, вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також зазначено, що ОСОБА_1 за вищевказаних обставин керував транспортним засобом «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5569370, на підставі заяви про страхове відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ2318676 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 58 293,57 грн.; згідно страхового акту № ЦВ2318677 від 26.12.2019 року розмір страхового відшкодування складає 4 780,83 грн. та згідно страхового акту № ЦВ2319108 від 12.03.2020 року розмір страхового відшкодування складає 10 704,53 грн.

У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК"Перша" виплатила страхове відшкодування на користь потерпілих осіб в сумі 73 778,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1263 від 16.03.2020 року, № 791 від 31.01.2020 року та № 1336 від 01.04.2020 року.

Згідно з пп. а п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ПАТ "СК"Перша"має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.8 ч.2, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму грошових коштів у розмірі 73 778 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка, Хмельницького району Хмельницької області) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури 30) 73 778 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 93 копійки в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.