
Справа № 674/1392/20
Провадження № 2-о/674/9/21
РІШЕННЯ
іменем України
06 травня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку, на яке заявник являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть та в інших документах останній. вказаний як " ОСОБА_2 ", а тому звертається до суду.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився у 1962 році, його батьки: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 09.11.2020, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №263439 від 19.03.2009.
ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлого, спадщину прийняв у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, дружина померлого ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №413-2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .
Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 27.10.2020 видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки в свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть та в інших документах останній вказаний як " ОСОБА_2 ".
Те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа і являється батьком заявника підтверджується виписками з погосподарських книг Балинської сільської ради за 1961-1990 роки.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померлий ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1 , встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст. ст. 265, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ьалин Дунаєвецького району Хмельницької області, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа – Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження смт.Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.
Суддя В. М. Шклярук
Судове рішення № 96771026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1392/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: