Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.12
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 травня 2010 року Справа № 2а-2360/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Лейбенко О.Д.,
за участю представників
прокурора-заявника: Майборода О.О. (посвідчення №672 від 20.11.08)
від позивача: Стрельник І.А. (довір. від 18.01.2010 року №04/61),
відповідач: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Кіровська в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську до господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практік» в особі відокремленого підрозділу «Шахтодільниця №1» про стягнення заборгованості по страхових внесках, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2010 прокурор м.Кіровська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську до господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практік», у якому зазначив, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавці як страхувальники зобовязані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
У порушення вказаної норми Закону відповідач не сплачує страхові внески, у звязку з чим за господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практік» в особі відокремленого підрозділу «Шахтодільниця №1» утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 217901,35 грн., а саме недоїмка у розмірі 214717,90 грн. та пеня у розмірі 3183,45 грн.
У подальшому позивачем надано заяву про збільшення суми позовних вимог у звязку зі збільшенням боржником суми недоїмки за період з 01.01.2010 по 31.03.2010 на 114772,67грн. Таким чином сума недоїмки за період з 01.07.2009 по 31.03.2010 склала 329490,57 грн., пеня 3183,45 грн.(а.с.18-19).
Тому позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідача у розмірі 332674,02грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків та нарахованої пені на загальну суму 332674,02грн.
У судове засідання відповідач не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.37).
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач господарське товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Практік» є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с.5,6,7).
У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавці як страхувальники зобовязані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
Згідно з п.4.1 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.07 № 36 (далі Інструкція) сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, встановленого Законом України, виходячи з класу професійного ризику галузі (підгалузі) національної економіки, до якого віднесено страхувальника.
При встановленні страхувальнику знижки або надбавки до страхового тарифу сума страхового внеску, яка підлягає сплаті, визначається з урахуванням вказаної знижки (надбавки).
Розміри страхових внесків страхувальників обчислюються для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.
Страхові внески нараховуються в межах граничної суми заробітної плати (доходу), що встановлюється Кабінетом Міністрів України та є розрахунковою величиною при обчисленні страхових виплат (п.4.10 Інструкції) та сплачуються юридичними особами щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою платники зобовязані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду (п.4.12 Інструкції).
Згідно п. 3.13 Інструкції страхові внески сплачуються страховикам шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок.
Відповідач не сплатив своєчасно та повністю страхових внесків до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську Луганської області, що підтверджується Актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків.(а.с.4-5,9-12).
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду СНВ України за 1 квартал 2010 року суму недоїмки за період з 01.01.2010 по 31.03.2010 збільшено відповідачем на 114772,67 грн.
Таким чином сума заборгованості обґрунтовано складає 332674,02 грн. (214717,90 грн.(недоїмка попереднього періоду) + 114772,67 грн. = 329490,57 грн. + 3183,45 грн.(нарахована пеня)).
За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», від 23.09.1999 № 1105-ХІУ, п.4.1, п.4.10, п. 3.13 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» від 12.07.07 № 36, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора м.Кіровська в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську задовольнити повністю.
Стягнути з господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Практік" (код 21847746) в особі відокремленого підрозділу "Шахтодільниця №1" заборгованість по страховим внескам на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровську у сумі 332674,02 грн.(триста тридцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 02 коп.), а саме недоїмку у розмірі 329490,57 грн. та пеню у розмірі 3183,45 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяСмішлива Т.В.
Судове рішення № 9677084, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2360/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: