Ухвала суду № 96770751, 05.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25042/19

н/п 1-кп/766/888/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Никифоренко С.Ю.,

за участю прокурора – Орлика В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Лебєдєвої Т.О.

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2019 року за № 12019230030003127 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , 30.11.2019, приблизно о 18.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину “Bershka” TOB “BershkaУкраїна”, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, на території ТРЦ “Фабрика”, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, одягнув на себе чоловічі брюки- джоггери торгівельної марки “Bershka” (арт.5411/478/800) чорного кольору, вартістю 849 грн. 00 коп., що належатьTOB “BershkaУкраїна”, поверх вказаних брюк надягнув власні штани та не розрахувавшись за товар, намагався вийти з магазину, проте був зупинений охоронцем, після спрацювання сигналізації при виході з магазину, отже ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до довідки КНП "Херсонський міський психіатричний центр" ХОР, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом шизофренія параноїдної форми.

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про проведення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Учасники судового засідання проти призначення експертизи не заперечили.

За змістом положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам якщо під час судового розгляду виникли, зокрема, підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За змістом ст. 509 КПК України психіатрична експертиза призначається судом у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючі наявні у справі медичні документи про перебування ОСОБА_1 на обліку у психіатра з діагнозом - шизофренія параноїдної форми, суд вважає, що є достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.101, 242, 372, 376, 509 КПК України, суд, -

постановив

Призначити у кримінальному провадженні № 12019230030003127 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)Якщо так, то яким саме, і чи потребує його психічний стан на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР за їх викликом, для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін