Ухвала суду № 96770024, 05.05.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. Справа № 596/1479/20

Провадження № 2/596/53/2021

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача про направлення справи для об`єднання справ в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Ю.Й. звернувся до суду з позовом і просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком дітей - ОСОБА_1 , за місцем його проживання.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року, справу прийнято до провадження суддею Лисюк І.О.

Представником позивача адвокатом Демкович Ю.Й. в підготовчому засіданні заявлено клопотання про передачу для об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №177/1948/19, яка перебуває в провадженні цього ж суду (головуюча суддя Цвинтарна Т.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демкович Ю.Й. не з`явились. З канцелярію суду від представника позивача адвоката Демковича Ю.Й. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Просить вирішити клопотання про передачу для об`єднання в одне провадження справи № 596/1479/20 зі справою №177/1948/19.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сампара Н.М. заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Демковича Ю.Й., посилаючись на його необґрунтованість, оскільки в справі №177/1948/19, яка перебуває в провадженні судді Цвинтарної Т.М. розпочато підготовче судове засідання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання сторони позивача, заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 не скористався правом подачі зустрічного позову в строки передбачені ст. 123 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено, клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено стороною позивача після початку підготовчого засідання в цивільній справі №177/1948/19, яка перебуває в провадженні суду (головуюча суддя Цвинтарна Т.М.), ОСОБА_1 у зазначених цивільних справах має різний правовий статус – позивача та відповідача, представник позивача просить об`єднати в одне провадження з даною справою позов, який фактично був заявлений як зустрічний позов в справі №177/1948/19.

За встановлених обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Демковича Ю.Й. про передачу для об`єднання цивільної справи № 596/1479/20 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклуванняГримайлівської селищної ради, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з цивільною справою №177/1948/19, яка перебуває в провадженні цього ж суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 7 травня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк