Ухвала суду № 96769608, 07.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5652/21

Провадження № 1-кс/592/2863/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ганази Н.В. у кримінальному провадженні №12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до 6 місяців, тобто по 19.11.2021 року включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою підробили офіційні документи отримані в ТОВ "УКР ТЕСТ СТАНДАРТ" та ТОВ "ЦЕНТР АВТО" в подальшому надавши їх до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області з метою проведення реєстрації транспортних засобів

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наданої Регіональним сервісним центром МВС в Сумській області інформації, співробітниками останнього під час перевірки матеріалів, які стали підставою для реєстрації транспортних засобів (автобусів) на території Сумської області виявлено розбіжності у сертифікатах відповідності індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, зокрема виданих ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», з документами поданими на сертифікацію транспортного засобу, що полягали у розбіжності категорії транспортного засобу, призначення за типом кузова, тощо, що в свою чергу може свідчити про те, що документи, які стали підставою реєстрації таких транспортних засобів є підроблені.

В ході досудового розслідування, відповідно до відомостей, наданих РСЦ МВС України в Сумській області, зазначені порушення виявлено під час первинної реєстрації ТЗ на підставі заяв наданих до РСЦ.

В подальшому встановлено, що відповідно до бази даних «Аркан ЦП» ввезення вказаних вище транспортних засобів MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_1 та MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_2 здійснювалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Проведеним моніторингом бази даних «Аркан ЦП» ввезених на митну територію України ТЗ встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час ввозилися ТЗ MERSEDES-BENZ SPRINTER та VOLKSWAGEN CRAFTER.

Відповідно до інформації з бази даних «НАІС» ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 38683765) видано сертифікати відповідності індивідуального затвердження колісних транспортних засобів ввезені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У ході досудового розслідування на підставі ухвал суду здійснено тимчасові доступа до документів, які перебували у володінні ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТО ЦЕНТР», Державній митній служби України, допитано ряд свідків.

На даний час строк досудового розслідування закінчується 19.05.2021, що унеможливлює проведення інших слідчих дій, необхідних для повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по справі.

Продовження строку необхідно для проведення слідчих (розшукових) дій з метою з метою проведення додаткових службових осіб Регіонального сервісного центру, ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТО ЦЕНТР», а також проведення тимчасового доступу в Регіональному сервісному центрі МВС в Сумській області.

Продовження строку розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснення раніше з об`єктивних причин.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ганази Н.В. у кримінальному провадженні №12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440001614 від 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до 19 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко