Вирок № 96769435, 07.05.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/990/20

Провадження № 1-кп/574/32/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадженні №12020205140000064 від 06.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор – Бокатова С.К.

обвинувачений – ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , близько 20-ї години 5 жовтня 2020 року, з метою таємного викрадення кукурудзи, прибув на власному мото-тракторі на поле, яке розташоване на території Суховерхівського старостинського округу Буринського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді ПСП «Слобожанщина Агро».

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно нарвав початків кукурудзи, загальною вагою 606 кг. 800 гр., загальною вартістю 2427 грн. 20 коп., яку склав у 25 поліетиленових мішків та почав вивозити з поля в причепі на власному мото-тракторі.

Однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 00 годин 25 хвилин 06.10.2020 року, при перевезенні викраденої з поля кукурудзи, був виявлений та зупинений працівниками охорони ПСП «Слобожанщина Агро», які припинили її протиправні дії.

Від представника потерпілого Хлистуна І.О. надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене останнім кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків, він активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважав клопотання представника потерпілого обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ПСП «Слобожанщина Агро», тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При цьому, перевіривши доводи представника потерпілого, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що дане клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, не є корупційним та не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, обвинувачений ОСОБА_1 після вчинення кримінальне правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальне правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, кримінальне правопорушення вчинив вперше, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого Хлистунова Ігора Олександровича про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12020205140000064 від 06.10.2020 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: