Рішення № 96769375, 06.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
06.05.2021
Номер справи
490/11344/17
Номер документу
96769375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 490/11344/17

н\п 2/490/1441/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів виплачених надміру, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачену пенсію у сумі 10 640,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі заяви відповідачки від 04.01.2017 року їй призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника на сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьком дитини є ОСОБА_3 та згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року у справі №489/1936-16-ц, ОСОБА_3 , було визнано безвісно відсутнім. Однак, при відпрацюванні індивідуальних відомостей про застрахованих осіб управлінням було виявлено факт працевлаштування ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Тосол Синтез України".

Так, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 , наданих відділом адміністрування супроводження інформаційних систем, електронних реєстрів та захисту інформації управління, у серпні та вересні 2017 року за ОСОБА_3 сплачені страхові внески. Враховуючи вказані обставини є підстави вважати що ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тосол Синтез України", що свідчить про безпідставне призначення пенсії ОСОБА_1 .

Так, у результаті надання ОСОБА_1 документів, які містили недостовірні відомості, за період з 01.01.2017 по 31.10.2017 їй були надміру виплачені суми пенсії, на які вона не мала права, внаслідок чого Пенсійному фонду України спричинено матеріальну шкоду у розмірі 10 640,13 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 10 640,13 грн. надмірно виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 26.01.2018 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року замінено первинного позивача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва у вказаній справі правонаступником – Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 09.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 15.02.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В матеріалах справи наявна заява від 10.06.2020 року про підтримання позову та розгляд вищевказаної справи за відсутністю представника позивача.

Відповідачка повідомлена судом про розгляд справи, своїм правом не подання відзиву не скористалася.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 рокупо справі №489/1936/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано безвісно відсутнім.

02.03.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, правонаступником є Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, із заявою №935/40 про призначення пенсії по втраті годувальника, згідно якої зобов`язалася своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застрахованих осіб управлінням було виявлено факт працевлаштування ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Тосол Синтез України" (код 37489488).

Про наведену обставину, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідачка управління ПФУ не повідомила, тобто діяла недобросовісно.

В подальшому, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 травня 2018 року по справі №489/6089/17, рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2016 року по справі №489/1936/16 скасоване.

У результаті надання ОСОБА_1 документів, які містили недостовірні відомості, за період з 01.01.2017 по 31.10.2017 їй були надміру виплачені суми пенсії, на які вона не мала права, внаслідок чого Пенсійному фонду України спричинено матеріальну шкоду у розмірі 10 640,13 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.

Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.

Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З аналізу ч. 1 та ч. 4 ст. 103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

При цьому, частиною 1 статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи що пенсія була виплачена відповідачці внаслідок недобросовісності з її боку, яка підтверджується матеріалами справи, у суду відсутні підстави для застосування приписів статті 1215 ЦК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 41250753) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, виплачених надміру, в зв`язку з втратою годувальника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 41250753), надмірно виплачену пенсію у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 10 640 (десять тисяч шістсот сорок) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 96769375 ?

Документ № 96769375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96769375 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96769375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96769375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96769375, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 96769375, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96769375 відноситься до справи № 490/11344/17

Це рішення відноситься до справи № 490/11344/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96769370
Наступний документ : 96769376