Ухвала суду № 96769172, 15.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5891/19

Провадження №2/487/111/21

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Рафальської Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року представник ТОВ "АВІОН+" Крижановська Є.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", в якій посилаючись на те що, між ОСОБА_1 та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" укладено договір оренди нежитлового приміщення № 3/113 від 01.01.2019 року в подальшому ТОВ "АВІОН+" та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 4/113 від 02.02.2019 року, відповідно до умов Договору суборенди п.1.3 приміщення надається Суборендарю виключно для здійснення ним його господарської діяльності. Після підписання договору та розміщення на орендованому об`єкті магазину ОСОБА_1 в супереч умов Договору оренди п.п. 3.1.3, 3.1.4 чиняться перешкоди в користуванні орендованим приміщенням. Станом на 26.04.2019 року відповідач не підписавши Додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення заблокувала вхід до спірного приміщення, встановивши свій замок на двері, заблокувавши тим самим вхід та матеріальні цінності, що належать фактично ТОВ "АВІОН+", таким чином позивачу було завдано значних збитків, просив стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконними діями відповідача, які складаються з зіпсованих продуктів у розмірі 49969,84 грн.; стягнути з ОСОБА_1 витрати за ліміти по електроенергії в сумі 15594,22 грн.; стягнути з ОСОБА_1 витрати за оренду спірного приміщення в сумі 6500 грн. та судові витрати.

Судове засідання відкладалось неодноразово, із-за неявки позивача, так повторно, 15.04.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився без поважних причин та не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про стягнення збитків необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Кузьменко