Ухвала суду № 96769138, 05.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3224/16-ц

Провадження № 2-п/487/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Щербатюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що 22.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, с ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №CL-403/026/2008 від 16.07.2008 року в сумі 4089,35 доларів США, що становить 163824,98 грн, пеню у розмірі 348 038,21 грн та судовий збір в сумі 6007,08 грн. Вважає вказане рішення суду необґрунтованим, незаконним та таким, що порушує її законні права та інтереси, оскільки порука ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» припинилась у зв`язку зі збільшенням обсягу відповідальності боржника ще 14.07.2009 року, під час укладання додаткового договору №1. За таких обставин вважає, що правовідносини між нею та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на час розгляду справи були припинені. Таким чином, судом не в повній мірі та всебічно не з`ясовано фактичні обставин справи, не надано належну оцінку доказам, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, а відтак ухвалено не законне та не обґрунтоване рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим просить вказане заочне рішення скасувати та розглянути справу в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, від її представника – адвоката – Родіонової В.Є. до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, обставини викладені в заяві підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, так як копію заяви про перегляд заочного рішення товариство не отримувало, про судове засідання дізналось з офіційного сайту судової влади України. В той же час, ТОВ «Вердикт Капітал» неодноразово повідомлялось судом про час та місце розгляду заяви. Окрім того, 29.04.2021 року судом, на електронну адресу представника ТОВ «Вердикт Капітал» було надіслано копію заяви про перегляд заочного рішення разом з додатками, За такого, суд вважає, що ТОВ «Вердикт Капітал» було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, а тому, відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №487/3224/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 22.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений в повному обсязі.

12.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, на підставі якого 23.06.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №5418134.

05.03.2019 року винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні №5418134 з виконання вищевказаного рішення суду, відповідно до якої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи, що обставини, зазначені ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги, що при розгляді справи, судом не було враховано думку відповідачів стосовно суті спору, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначенню справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.05.2021 року об 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева