Ухвала суду № 96769033, 07.05.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

07.05.2021 Справа № 1403/838/12

6/469/13/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” - не з`явився,

представник стягувача ПАТ “Дельта Банк” - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Паріс” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Паріс” (далі ТОВ “Фінансова Компанія “Паріс”) 01 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №1403/838/12 за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” у зв`язку з переходом до ТОВ “Фінансова Компанія “Паріс” прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №2030/К.

У судове засідання представник заявника ТОВ “Фінансова Компанія “Паріс” та представник ПАТ “Дельта Банк” не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявою погодився.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

З заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №1403/838/12 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №003-15962-130308 від 13 березня 2008 року у сумі 10805,95 грн. (а.с.30).

Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2012 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 27 травня 2013 року видано виконавчі листи (а.с.37).

23 квітня 2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова Компанія “Паріс” укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати яких оформлено Протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року (а.с.45,47), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача (а.с.48-49).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд – п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Паріс” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Здійснити заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Паріс” (код ЄДРПОУ 38962392, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а) у справі №1403/838/12 за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №003-15962-130308 від 13 березня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: