Рішення № 96768985, 19.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2079/17

Провадження №2/944/151/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Кунця В.І., ОСОБА_2

представника третьої особи Ізовіта О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Приміський садівник», треті особи: ОСОБА_4 , Новояворівська міська рада про визнання дій товариства неправомірними, скасування рішення та зобов?язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Садівничого товариства «Приміський садівник», третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій товариства неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що вона в період з 1982 по 2000 рік працювала в Яворівському виробничому об`єднанні «Сірка». В 1984 році Яворівським виробничим об`єднанням «Сірка» їй було виділено в користування земельну ділянку для ведення садівництва площею 500 кв.м за № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 . Для обслуговування дачного масиву було створено та зареєстровано Новояворівською міською радою Яворівського району Кооперативне садівниче товариство «Хімік», яке, відповідно до рішень Виконавчого комітету Новояворівської міської Ради народних депутатів № 58 від 25.04.1994, № 181 від 17.11.1994 було реорганізоване в Садівниче товариство «Приміський садівник». Вона була членом КСТ «Хімік». Вирішила оформити земельну ділянку у власність і для цього їй була необхідна довідка про членство у кооперативі та про те, що в її користуванні перебуває земельна ділянку певного розміру, однак у вересні 2016 головою садівничого товариства ОСОБА_5 було повідомлено, що вона не є членом Садівничого товариства «Приміський садівник» та користувачем земельної ділянки для ведення садівництва площею 500 кв.м за АДРЕСА_1 . Коли і на якій підставі її виключено з членів товариства з`ясувати неможливо, оскільки Новояворівською міською радою садівничому товариству не передано усієї технічної документації, зокрема списків членів, однак було надано копію списків членів КСТ «Хімік» та план-схему місця розтащування дачних земельних ділянок, зокрема масиву № НОМЕР_2 та повідомлено, що на даний час землекористувачем земельної ділянки для ведення садівництва площею 500 кв.м за № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Ознайомившись із списками членів КСТ «Хімік» нею було виявлено, що в рядку списків № 49 – прізвище ОСОБА_3 викреслено, а зверху написано – ОСОБА_6 . Також їй було надано Витяг з протоколу № 40 засідання правління товариства «Приміський садівник» від 24.06.2015, згідно якого ОСОБА_6 відраховано з членів товариства, натомість прийнято ОСОБА_4 та виділено їй в користування земельну ділянку № НОМЕР_3 . Вважає, що дії товариства щодо виключення її з членів садівничого товариства є неправомірними, виключення могло мати місце лише за умови добровільного виходу, неправомірними є і дії щодо вилучення у неї земельної ділянки та передачі цієї ділянки в користування ОСОБА_4 . Просить позов задовольнити, визнати дії Садівничого товариства «Приміський садівник» щодо її виключення з членів товариства неправомірними, скасувати рішення засідання правління № 40 від 24.06.2015 про прийняття в члени товариства ОСОБА_4 та виділення їй в користування земельної ділянки № НОМЕР_3 , зобов`язати Садівниче товариство «Приміський садівник» відновити її в членах товариства як землекористувача земельної ділянки площею 500 кв.м № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 та видати довідку про членство в кооперативі та про підтвердження користування нею земельною ділянкою площею 500 кв.м № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 02.06.2017 року, суддею Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. відкрито провадження в справі.

Ухвалою від 10.05.2018 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Швед Н.П. після повторного проведення автоматичного розподілу справ згідно розпорядження від 21.12.2017 року № 712 в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходилась дана цивільна справа та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.05.2018 року суддею Швед Н.П. у підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівську міську раду.

Ухвалою від 14.03.2019 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Кондратьєвою Н.А. після повторного проведення автоматичного розподілу справ згідно розпорядження від 28.02.2019 року № 289 в зв`язку із закінченням повноважень першого періоду призначення на посаду судді Швед Н.П., в провадженні якої знаходилась дана цивільна справа.

Ухвалою від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити повністю з підстав, викладених у позові. Додатково пояснив, що відповідач не представив документів, на підставі який позивачку ОСОБА_3 виключено з членів товариства, а відтак таке виключення є незаконним.

Представник відповідача голова Садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець В.І. позов заперечив та пояснив, що на посаді голови Садівничого товариства «Приміський садівник» перебуває з 2015 року. Новояворівською міською радою садівничому товариству не передано усієї технічної документації, зокрема списків членів КСТ «Хімік». У 1994 році створено Садівниче товариство «Приміський садівник», якщо виправлення у списках та книжках членів здійснені після 1994 року, ним з`ясовуються причини виправлень і досліджуються дані попереднього землекористувача, оскільки є списки і документи, якщо до 1994 року, то ці питання не досліджуються, оскільки немає списків та жодних інших документів. ОСОБА_6 представила йому вже виправлену членську книжку, видану КСТ «Хімік» в оригіналі, підстав її досліджувати він не мав. В подальшому, керуючись статутом, 24.06.2015 оформило вихід з товариства ОСОБА_6 та прийняття в члени товариства ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_3 добровільно вийшла з членів садівничого товариства, діючий на той час голова КСТ «Хімік» належно вів документацію і помилкового виключення з членів товариства допустити не міг. Виключення з членів КСТ «Хімік» мало відбуватися за рішенням профспілкового комітету, а процедура добровільного виходу чітко не була регламентована. На підставі чого виключено ОСОБА_3 йому невідомо, оскільки відсутня документація за цей період, членських внесків ОСОБА_3 не сплачує з грудня 1991 року. ОСОБА_6 є членом КСТ «Хімік» з 27.12.1991 і з цього часу вона платила членські внески, обробляла земельну ділянку, а з 24.06. 2015 по теперішній час користується земельною ділянкою та справно платить членські внески ОСОБА_4 , просив у позові відмовити.

Представник відповідача Садівничого товариства «Приміський садівник» Онищенко А.О. позов заперечив та пояснив, що позовні вимоги не обгрунтовані та безпідставні, позивачкою не подано жодних доказів на обгрунтування її вимог, позивач не зазначає які саме дії відповідача вона просить визнати неправомірними, не додає жодного доказу, що її незаконно виключено з членів товариства, просить відновити її в членах товариства СТ «Приміський садівник» хоча була членом КСТ « Хімік», просить скасувати рішення про прийняття в члени товариства ОСОБА_4 , однак не наводить для цього жодних підстав, земельною ділянкою не користується, членські внески не платить, останній раз сплатила членський внесок 30 років тому, з заявами про оскарження дій стосовно її незаконного виключення з членів товариства не зверталася, просив у позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 позов заперечив та пояснив, що згідно запису у членській книжці, членство у КСТ « Хімік» та право користування земельною ділянкою ОСОБА_6 набула 27.12.1991 на законних підставах, в 1994 КСТ «Хімік» було реорганізовано та зареєстровано СТ «Приміський садівник», в подальшому, 24.06.2015 ОСОБА_6 вийшла з товариства «Приміський садівник», ав члени товариства прийнято ОСОБА_4 ОСОБА_4 по теперішній час справно сплачує членські внески, жодних порушень закону зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_4 допущено не було, у позові просив відмовити.

Представник третьої особи Новояворівської міської ради Мацелюх В.Я. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10.10.2016 Садівничим товариством «Приміський садівник» позивачці ОСОБА_3 на її заяву було повідомлено, що згідно рішень Виконавчого комітету Новояворівської міської Ради народних депутатів № 58 від 25.04.1994, № 181 від 17.11.1994 було прийнято рішення, на земельні ділянці площею 99 га, яка рахувалася за КСТ «Хімік» утворити та переєструвати КСТ «Приміський садівник». Одночасно повідомлено, що згідно списків членів КСТ «Приміський садівник», копія яких передана в 2010 році Новояворівською міською радою голові СТ «Приміський садівник», вона не являється членом зазначеного товариства та землекористувачем земельної ділянки № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 .

Відповідно до листа Новояворівської міської ради від 10.03.2017 № 491/10 представнику позивачки повідомлено, що для ознайомлення з списком членів СТ «Приміський садівник» йому необхідно звернутися до голови СТ «Приміський садівник».

Відповіддю Садівничого товариства «Приміський садівник» від 20.04.2017 № 38 на запит представника позивачки ОСОБА_1 його повідомлено, що землекористувачем земельної ділянки № НОМЕР_4 в масиві № НОМЕР_2 являється член товариства ОСОБА_4 , одночасно повідомлено, що в 2010 році Новояворівська міська рада не передала голові СТ «Приміський садівник» по акту передачі усієї наявної технічної документації, державного акту, оригінали списків членів СТ «Приміський садівник», архів КСТ «Хімік».

Відповідно до п. 3.2.4 Статуту СТ «Приміський садівник» підтвердженням членства у Товаристві є наявність членської книжки встановленого зразка, яка видана правлінням товариства, за підписом Голови та Секретаря і скріплена мокрою печаткою Товариства.

Відповідно до п.п. 3.7.17, 3.7.17.1 Статуту СТ «Приміський садівник» член товариства має право за письмовою заявою добровільно вийти з Товариства. У випадку добровільного виходу з Товариства, передати земельну ділянку, якою він користувався, іншій особі.

Відповідно до витягу з протоколу № 40 засідання правління товариства «Приміський садівник» від 24.06.2015 з товариства відрахували ОСОБА_6 – член книжка № НОМЕР_4 , зем діл. № НОМЕР_1 Ж/4, прийняли в члени товариства ОСОБА_4 та виділили в користування земельну ділянку № НОМЕР_3 .

Оглянувши копію списків членів КСТ «Хімік», судом встановлено, що під 49 номером у списку було зазначено ОСОБА_3 , однак запис закреслено та зазначено – ОСОБА_6 , такі ж зміни внесено і до запису стосовно земельної ділянки під номером 270.

Відповідно до копії членської книжки № НОМЕР_1 , така належала ОСОБА_3 , яка була прийнята в члени товариства 09.09.1982, однак 27.12.1991, головою садівничого товариства «Хімік» ОСОБА_9 до вказаної книжки внесено, завірене підписом голови та печаткою товариства виправлення на ОСОБА_6 .

Згідно із довідкою, виданою головою садівничого товариства «Хімік» Барановським Н.Г., ОСОБА_6 є членом садівничого товариства «Хімік» і користується земельною ділянкою площею 0,05 г у масиві № НОМЕР_2 діл-270, яка була надана їй у користування в 1991 році.

Відповідно до пп.в п. 18 Статуту садівничого товариства «Хімік» член товариства зобов`язаний сплатити вступний, членський і цільові внески в розмірах і в строк, встановлені загальними зборами (конференцію) членів товариства.

Відповідно п. 20 Статуту садівничого товариства «Хімік» виключення з членів садівничого товариства проводиться за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету, або за рішенням виконкому Яворівської районної ради. Рішення про виключення з членів товариства може бути оскаржено в місячний строк до вищого профспілкового органу, а рішення виконкому районної ради до виконкому обласної ради.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд критично оцінює доводи позивача та її представника, стосовно неправомірного виключення її з членів товариства «Приміський садівник», оскільки зміни в списках та книжці члена товариства здійснено ще за існування садівничого товариства «Хімік».

Стороною позивача не доведено її членство та участь у товаристві з 1991 року, оскільки на підтвердження позовних вимог позивачкою надано лише дві копії квитанцій про здійснення проплат членських внесків на КСТ «Хімік» за 26.09.89 та 27.10.1982, також не додано доказів користування спірною земельною ділянкою з 1991 року, з жодними заявами про оскарження рішень товариства з 1991 року позивач не зверталася.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено факту неправомірних дій із сторони відповідача, стороною позивача не подано доказів, які б підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Приміський садівник», треті особи: ОСОБА_4 , Новояворівська міська рада про визнання дій товариства неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Садівниче товариство "Приміський садівник", адреса місцезнаходження: с.Стені Яворівського району Львівської області, а/с №71.

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Новояворівська міська рада, ЄДРПОУ 04373301, адреса місцезнаходження: м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 2 Яворівського району Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва