Ухвала суду № 96768894, 28.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2276/20

УХВАЛА

судового засідання

«28» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

з участю: представника відповідача Трухима С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельник Наталії Петрівни про проведення розгляду цивільної справи №466/2276/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження,

у с т а н о в и в :

26 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», в якому просить ухвалити рішення, яким:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо складання Акта про порушення №004237 від 12.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення центральної комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем, яке оформлено протоколом від 19.02.2020 року про задоволення Акта про порушення №004237 від 12.12.2019 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2020 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 прий нято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення центральної комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем, яке оформлено протоколом від 19.02.2020 року про задоволення Акта про порушення №005319 від 03.01.2020 року;

- стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» на його, позивача, користь 84 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

29 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мельник Н.П. подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд вищевказаної цивільної справи №466/2276/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

В обгрунтування клопотання, зокрема, посилається на те, що відповідач у своєму відзиві від 22 травня 2020 року на позовну заяву ОСОБА_1 , заперечуючи позов, зазначив, що результати засідання комісії від 19.02.2020 року про задоволення Акта про порушення №004237 від 12.12.2019 року є помилковими та на вказаному засіданні комісії розглядався і був задоволений Акт про порушення №005319 від 03.01.2020 року.

В зв`язку з цим позивачем ОСОБА_1 25 травня 2020 року була подана до суду заява в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки вважає, що первісні вимоги в позовній заяві від 26 березня 2020 року та вимоги, які зазначені в заяві від 25.05.2020 року є взаємопов`язаними та поєднані між собою поданими доказами.

Однак, відповідач у своєму запереченні від 25 червня 2020 року на заяву в порядку ст. 49 ЦПК України зазначає, що таку заяву він розцінює як нову позовну заяву, заперечуючи при цьому наявний зв`язок між фактичними подіями і вимогами позивача, заявленими у позовній заяві від 26.03.2020 року та заяві від 25.05.2020 року.

З огляду на це, а також враховуючи приписи ст. 2 ЦПК України, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, зважаючи на значення цієї справи для учасників справи, сторін спору, приймаючи характер спірних правовідносин, просить проводити розгляд цивільної справи №466/2276/20 за правилами загального позовного провадження та призначити в ній попереднє судове засідання.

В судове засідання, яке було призначено на 28 квітня 2021 року о 16.00 год. позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Мельник Н.П. не з`явились та представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання з проханням проводити судове засідання без їх участі та задовольнити клопотання від 29 січня 2021 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача – адвоката Трухима С.В., який проти задоволення клопотання заперечив, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За змістом п.4 ч.5 ст. 12 цього Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що необхідність подання ОСОБА_1 заяви в порядку ст. 49 ЦПК України 25 травня 2020 року була викликана допущеною відповідачем помилкою при зазначені в своєму листі на адресу позивача номеру Акту про порушення, який був предметом розгляду на засіданні комісії 19.02.2020 року.

Суд вважає, що повернення вищевказаної цивільної справи в підготовче судове засідання буде відповідати такій засаді цивільного судочинства, як верховенство права, воно не призведе до обмеження процесуальних прав інших учасників справи, а тому приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельник Н.П. слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у задоволенні вищевказаного клопотання може бути розцінена як надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм, яке не сприятиме ефективному захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві та може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 189, 196, 260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельник Наталії Петрівни задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи №466/2276/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 17 червня 2021 року о 16.00 год.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повного тексту даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2021 року.

Суддя: В. І. Кавацюк