Ухвала суду № 96768839, 07.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 450/510/21

Провадження № 2/459/601/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 р. до суду надійшли матеріали даної справи у порядку ст. 31 ЦПК України.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пустомитівський районний суд Львівської області в ухвалі про скерування справи за підсудністю від 03.03.2021 р. помилково послався на довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ГУ ДМСУ у Львівській області від 02.03.2021 р., оскільки у ній зазначено відомості про зняття відповідача з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вибуття у АДРЕСА_2 , без зазначення даних про номер квартири в даному будинку.

Довідка Семенівського старостинського округу № 2 Львівського району Львівської області від 26.04.2021 р. також підтвердила факт зняття відповідача з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Позов було подано до Пустомитівського районного суду Львівської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відомості про реєстрацію відповідача у м. Червонограді у справі відсутні.

За таких обставин останнє відоме місцем проживання відповідача знаходиться у Пустомитівському районі Львівської області.

При цьому, відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак станом на момент пред`явлення позову реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні не вплинуло на обсяг та межі територіальної юрисдикції (підсудності) судів.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Копію ували надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021 р.

Суддя:А. І. Жураковський