Вирок № 96768799, 06.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/2048/20

Провадження № 1-кп/459/150/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

прокурора Ящуна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 12020140150000483 від 18.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.01.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області за 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 червня 2020 р., близько 23:30 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи із особливою зухвалістю, виражаючу явну неповагу до суспільства, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, маючи умисел на порушення громадського порядку, безпричинно, умисно, вчинив словесний конфлікт з мешканцем квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання. Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, незважаючи на присутність мешканців, обвинувачений ОСОБА_1 , супроводжуючи свої дії гучною нецензурною лайкою, демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу, погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, у присутності інших людей, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, демонструючи свою зверхність, невідомим предметом, який заздалегідь підготував для вчинення правопорушення, спричинив механічні пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок та спокій мешканців цього будинку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнав. Підтвердив, що у вечірній час 14.06.2020 р. перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 . Вказав, що при цьому висловлювався в сторону потерпілого нецензурною лайкою. Після цього за допомогою предмета, схожого на ніж, пошкодив двері його квартири. Пізніше з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до вищевказаного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2019 року за правилами ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Жураковський