Ухвала суду № 96768622, 07.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/559/21

Провадження № 2-к/456/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 у справі № 2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Антощук Богдан скерував на адресу суду клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 у справі № 2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що 17 червня 2019 року Череповецьким міським судом Вологодської області Російської Федерації було винесено заочне рішення по справі №2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, відповідно просить визнати та виконати рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 118601, 00 руб., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000, 00 руб., видатки зі сплати державного мита у розмірі 3872, 00 руб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду 16.02.2021 з відміткою «вручено». Крім того, про призначення судового засідання на 07.05.2021 ОСОБА_2 повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території Україна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Правове регулювання порядку розгляду зазначеного клопотання, зокрема, здійснюється нормами Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованої 10 листопада 1994 року.

Згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Відповідно до ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 по справі №2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 118601, 00 руб., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000, 00 руб., видатки зі сплати державного мита у розмірі 3872, 00 руб.

Судом встановлено, що заочне рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 по справі №2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою набрало законної сили 06.11.2019.

Виходячи із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день ухвалення судового рішення, 07.05.2021, за даними Національного банку України курс рубля становить 3, 7189 грн. за 10 руб., а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 118601, 00 руб., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000, 00 руб., видатки зі сплати державного мита у розмірі 3872, 00 руб., що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 44106, 50 грн. матеріальної шкоди, компенсацію моральної шкоди у розмірі 371, 89 грн., видатки зі сплати державного мита у розмірі 1439, 95 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 у справі № 2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 462, 464, 467 ЦПК України, Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 у справі № 2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою задоволити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Череповецького міського суду Вологодської області Російської Федерації від 17.06.2019 у справі № 2-2337/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 118601, 00 /сто вісімнадцять тисяч шістсот один/ руб., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000, 00 /одна тисяча/ руб., видатки зі сплати державного мита у розмірі 3872, 00 /три тисячі вісімсот сімдесят два/ руб., що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 44106 /сорок чотири тисячі сто шість/ грн. 50 коп. матеріальної шкоди, компенсацію моральної шкоди у розмірі 371 /триста сімдесят одна/ грн. 89 коп., видатки зі сплати державного мита у розмірі 1439 /одна тисяча чотириста тридцять дев`ять/ грн. 95 коп.

Кошти слід перерахувати на рахунок: НОМЕР_1 , Вологодское отделение № 8638, ПАО «Сбербанк», г. Вологда, БИК 041909644.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська