Ухвала суду № 96768591, 07.05.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/197/21

Провадження № 2/455/456/2021

УХВАЛА

07 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Мукан Б.С.,

представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Левицької О.А.,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Мукан Б.С. заявила клопотання, яке зазначене позивачем ОСОБА_1 у відповіді на відзив, про заміну неналежного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного – Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що на даний час відповідач АТ «Укрзалізниця» наголошує, що є неналежним відповідачем у даній справі, заперечує факт господарського відання та балансоутримувача спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 , тому необхідно замінити неналежного відповідача АТ «Укрзалізниця» на належного – Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Представник відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» Левицька О.А. та третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечили.

Представник третьої особи - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що відносно позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» на Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на заміну відповідача підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 182, 198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи - Старосамбірська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» на Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Визначити відповідачу - Старосамбірській міській раді Самбірського району Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір