Ухвала суду № 96767888, 06.05.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/256/17

Провадження № 2-зз/943/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у межах цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Серміш» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року, а саме: зняти арешт із наступного нерухомого майна: будівлі вагової, загальною площею 5,4 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107035); будівлі ізолятора Літ. А-1, загальною площею 122,0 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107467). В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за його ( ОСОБА_1 ) позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Серміш» про стягнення заборгованості за договором позики. Оскільки на даний час між сторонами у вказаному цивільному спорі досягнуто згоди про погашення боргу частинами, складено графік погашення заборгованості строком до 31.12.2021 року, а тому відпала потреба в подальшому продовженні арешту на вищевказане майно, відтак просить заявлене клопотання задовольнити.

Учасники справи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ВТП «Серміш» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, направивши письмові заяви про розгляд вищевказаного клопотання про зняття арешту на майно без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Оскільки в силу приписів частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, а тому з урахуванням наведеного вище суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 440/256/17 (провадження № 2/440/563/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Серміш» про стягнення боргу за договором позики. У ході судового розгляду вказаної справи вжито заходів забезпечення позову.

Зокрема, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року накладено арешт, серед іншого, на вищевказане нерухоме майно: будівлю вагової, загальною площею 5,4 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107035); будівлю ізолятора Літ. А-1, загальною площею 122,0 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107467). Вищевказана ухвала переглядалась в апеляційному порядку та в цій частині залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року (рішення набрало законної сили від 22.05.2017) заявлений позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Серміш» на користь ОСОБА_1 2 500 000, 00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень) та вирішено судові витрати.

22 травня 2017 року вищевказане судове рішення набрало законної сили, про що вбачається з матеріалів справи.

Згідно чинної на момент ухвалення вищевказаного судового рішення частини шостої статті 153 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017) передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинна редакція ЦПК України набрала чинності 15 грудня 2017 рокуна підставі Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже із наведеного слідує те, що вищезгадані заходи забезпечення позову втратили свою силу після набрання рішенням законної сили та підлягають скасуванню за клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене і те, що заходи забезпечення позову втратили свою силу після ухвалення рішення Буського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року (набрало законної сили 22.05.2017), яким позов задоволено, однак при цьому питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішено судом під час ухвалення цього рішення, а відтак подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, будівлю вагової, загальною площею 5,4 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107035); будівлю ізолятора Літ. А-1, загальною площею 122,0 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 16107467), встановлені ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року в справі № 440/256/17 (провадження № 2/440/563/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Виробничо-торгівельного підприємства «Серміш» про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.