Ухвала суду № 96767877, 07.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/260/19

провадження № 1-кп/439/12/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

07 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Волинця В.Е., обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали суду від 15 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 триматиметься під вартою до 13 травня 2021 року. На думку суду, до 13 травня 2021 року судовий розгляд даного кримінального провадження завершено не буде, оскільки в даний час у кримінальному провадженні проводиться експертиза.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із цієї норми закону, з ініціативи суду поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім того, судом отримано клопотання прокурора Волинця В.Е. від 12 квітня 2021 року про продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави. В обґрунтування своєї вимоги прокурор покликається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, які дають підставу вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; будь яких даних, які б перешкоджали утриманню обвинуваченого у слідчому ізоляторі немає.

В судовому засіданні прокурор Волинець В.Е. своє клопотання підтримав.

В судове засідання потерпілі та їх представники не з`явилися.

Від представника потерпілого адвоката Жолновича І.В. 07 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому без його участі та без участі потерпілої ОСОБА_2 .

Від представника потерпілого адвоката Мидзки Р.В. 06 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому без його участі та без участі потерпілої ОСОБА_3 .

В судове засідання захисники обвинуваченого Матвіяс А.Б. та Бекалюк В.І. не з`явилися. Від захисника обвинуваченого Матвіяса А.Б. на адресу суду 07 травня 2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 07 травня 2021 року у відсутності обох захисників. Також судом отримано письмове заперечення адвоката Матвіяса А.Б. проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника Матвіяса А.Б.

В судовому засіданні встановлено згідно обвинувального акта, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області №794 о/с від 18.10.2017 року працюючи на посаді слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, 28 серпня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть двох осіб.

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, так як безпосередньо після вчинення злочину очевидці та сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ця особа вчинила злочин.

Того ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави з утриманням у Львівській установі виконання покарань (№ 19). Такий строк неодноразово продовжувався судом.

На думку суду, у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, які існували при обранні та продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого; він може ухилятись від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд вважає, що в ході судового розгляду не встановлено будь яких даних для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень КПК України, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження до спливу встановленого строку тримання під вартою обвинуваченого не завершиться, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 05 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.І. Бородійчук