Ухвала суду № 96767806, 06.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8047/20

Провадження № 2/336/1409/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-12» про стягнення заборгованості у зв`язку з несвоєчасним розрахунком при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

01.02.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСББ «Комунаровець-12» до ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним.

06.05.2021 р. у судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання про прийняття зустрічного позову для спільного його розгляду з первісним позовом.

Представник ОСББ «Комунаровець-12» просив надати строк для усунення недоліків зустрічного позову, а саме – сплатити судовий збір, після чого вирішити питання про його прийняття до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 ..

Представник позивача – адвокат Мухін О.В. у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСББ «Комунаровець-12», мотивуючи тим, що первісний позов та зустрічний позов виникають з різних правовідносин та не пов`язані між собою.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, з`ясувавши думку представників сторін, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити у зв`язку з наступним:

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані за своїм предметом, виникають з різних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-12» до ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним та повернути заявнику зустрічний позов з доданими до нього додатками.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-12» право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дмитрюк