Ухвала суду № 96767503, 06.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8534/20 1-кс/335/2692/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Косаренко О.В. про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001971 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м Запоріжжя Овчаровим О.В. клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Косаренко О.В. про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020080060001971 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У результаті проведених слідчих дій встановлено, що 10.08.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України про те, що в ході здійснення контррозвідувальних заходів з протидії незаконному придбанню та перевезенню небезпечних хімічних речовин, які можуть бути використані для підготовки та вчинення злочинів терористичного характеру, у встановленому законом порядку отримано відомості про причетність групи осіб до протиправної діяльності у складі організованої групи, члени якої шляхом здійснення незаконних операцій по заволодінню чужим майном шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також незаконного зберігання з метою збуту отруйних речовин, розміщують оголошення щодо продажу підприємством під назвою ТОВ «УКР-ХІМІЯ» отруйних речовин першого класу небезпеки на інтернет-ресурсі за гіперпосиланням «ukr-himiya.com.ua» та, зловживаючи довірою потенційних покупців, надсилають на їх адресу фото- та відеоматеріали, які підтверджують наявність в асортименті запитуваних отруйних речовин та в подальшому пропонують здійснити попередню оплату повної вартості товару, при цьому, після здійснення фактичної передоплати покупцем, будь-які товари на адресу покупця не надсилаються. Підприємство під назвою ТОВ «УКР-ХІМІЯ» у встановленому законодавством України порядку не зареєстроване.

Згідно клопотання, Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України від 06.08.2020 року № 5/2/2-7950, встановлено, що до підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні певні особи, які з метою виготовлення фото- та відеоматеріалів щодо наявності хімічної та отруйної продукції та надсилання їх потенційним покупцям, використовують адресу, зазначену на веб-ресурсі «ukr-himiya.com.ua», а саме: м. Київ, вул. Корабельна, буд. 8.

На переконання слідчого вказана адреса є фактичним місцем зберігання хімічних та отруйних речовин, сировини, обладнання, за допомогою якого вони виготовляються, комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, які використовувались для вчинення шахрайських дій, банківських карток, на які були перераховані грошові кошти потерпілих, грошових коштів, які були отримані шахрайським шляхом та інших матеріальних об`єктів (документів, печаток, штампів), які могли бути знаряддям вчинення правопорушення та предметів

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий, згідно прохальної частини клопотання, просить надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, буд. 8 , який, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належить ТОВ «ПРОГРЕС 21», код ЄДРПОУ: 16304021, з метою встановлення та вилучення речових доказів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Слідчий клопотання підтримав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого повинно містити, зокрема відомості про підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за № 12020080060001971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження № 12020080060001971, який долучений до матеріалів клопотання, зазначено, що 10.08.2020 року до Вознесенівського ВП надійшла заява про те, що Департамент захисту національної державності СБ України у ході здійснення контррозвідувальних заходів виявив протиправну діяльність невстановленої особи, шляхом здійснення незаконних операцій по заволодінню чужим майном шляхом обману.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Проте, слідчим не додано до клопотання належних, допустимих та достатніх доказів, що за вказаною адресою можуть перебувати будь-які речі, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема хімічні та отруйні речовини, сировина, комп`ютерна техніка та мобільні термінали, які використовувались для вчинення шахрайських дій, банківських карток, на які були перераховані грошові кошти потерпілих, грошових коштів, які були отримані шахрайським шляхом та інших матеріальних об`єктів (документів, печаток, штампів).

Надані слідчим документи не дають достатніх підстав вважати, що відшукувані ним речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні, а саме за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, буд. 8 .

Долучений до матеріалів клопотання Витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підтверджує лише право власності ТОВ «ПРОГРЕС 21» на вказаний у ньому об`єкт нерухомості.

Крім того, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про зв`язок осіб, які на думку слідчого, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, із діями та фактами, по яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

До матеріалів Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, зокрема рапортів, долучених до клопотання, слідчий суддя ставиться критично, оскільки самі по собі вони є внутрішніми документами органу досудового розслідування і можуть стати підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, проте, вони не є допустимими доказами для підтвердження тих чи інших обставин, які в них викладені, у розумінні КПК України.

Крім того, протокол допиту потерпілого від 18.09.2020 року, долучений до матеріалів клопотання, також не доводить того факту, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за зазначеною слідчим адресою.

Так, аналізуючи зібрані та долучені в обґрунтування клопотання про обшук докази, слідчий суддя доходить висновку про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а також те, що таке втручання у права та свободи особи, яка є власником або користувачем вказаного приміщення, як обшук, буде виправданим.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, яка надана слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060001971 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та значимості конституційного права особи на недоторканість приватної власності, слідчий суддя доходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, буд. 8.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Косаренко О.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров