Вирок № 96767312, 05.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2021

Справа № 937/1699/20

Провадження № 1-кп/937/322/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

прокурора - Дем`янчук Ю.Є., Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003564 від 10 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючому, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.12.2009 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

28.11.2011 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнений 31.05.2013;

18.01.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки. 21.09.2017 переглянуто вирок Мелітопольського міського суду, звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_1 - скасовано; направлено ОСОБА_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі. 06.11.2019 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 23 дня;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території північного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 55113716, 67376251, 56260466, які знаходились на коліях №15, №17 які розташовані на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 11 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 7022 гривні 18 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 11 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 786 гривень 39 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 7808 гривень 57 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 листопада 2019 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території південного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 97247548, 65482978, які знаходились на колії №37, яка розташована на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 8 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 5107 гривні 04 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 8 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 571 гривня 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 5678 гривень 96 копійка.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 грудня 2019 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території південного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 97152011, 63930929, 67861724 які знаходились на коліях №33, №36 які розташовані на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 6 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 3830 гривень 28 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 6 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 428 гривень 94 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 4259 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 26 грудня 2019 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території північного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 44933844, 44240661, 44689941, 44924520, 44914380, 44632057, 44922326, які знаходились на колії № 17, яка розташовані на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 15 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 9575 гривень 70 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 15 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 1072 гривень 35 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 10648 гривень 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території «вагонного депо ст. Мелітополь», що розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна 1, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагону № 63269641, який знаходився на колії № 8, яка розташована на території вищевказаного вагонного депо, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 142 гривні 98 копійок та кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 1276 гривень 76 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1419 гривень 74 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 09 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території «вагонного депо ст. Мелітополь», що розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна 1, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 68719566, 60679628 які знаходились на колії № 8, яка розташована на території вищевказаного вагонного депо, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 9 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 643 гривень 41 копійка та кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 9 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 5745 гривень 42 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 6388 гривень 83 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території північного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 66182874, 60040854, які знаходились на колії №18, яка розташована на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 4 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 2553 гривні 52 копійки та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 4 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 285 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 2839 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території північного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагону № 23920200, який знаходився на колії №17, яка розташована на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 1276 гривень 76 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 142 гривні 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1419 гривень 74 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 16 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на території північного парку ст. Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Лінійна, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 24462574, 23902448 які знаходились на колії №17, яка розташована на території вищевказаної ст. Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав: кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 638 гривень 38 копійок, загальною вартістю 1276 гривень 76 копійок та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, у кількості 2 штук, вартістю за одну 71 гривень 49 копійок, загальною вартістю 142 гривні 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1419 гривень 74 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 16 січня 2020 року, приблизно о 05-00 год., знаходячись по вул. Північно-Лінійній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливих свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через паркан на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, через незачинені двері проник до господарської споруди, яке є сховищем, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у сховище, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі № 16 ст. Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Каховське шосе 14, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу № 16, шляхом демонтажу, таємно викрав: підкладки типу Д50 в кількості 5 штук, загальною вартістю без ПДВ 929 гривень 83 копійки; болти стикові з гайками в кількості 6 штук, загальною вартістю без ПДВ 326 гривень 76 копійок; шплінт у кількості 2 штук, загальною вартістю без ПДВ 7 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав чим спричинив акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії», матеріальний збиток на загальну суму 1264 гривень 17 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 24 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі ст. Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Каховське шосе 14, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі з`єднувальної колії № 200, шляхом демонтажу, таємно викрав: підкладки типу Д65 в кількості 4 штук, загальною вартістю без ПДВ 919 гривень 03 копійки; болти стикові з гайками в кількості 20 штук, загальною вартістю без ПДВ 271 гривень 41 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії», матеріальний збиток на загальну суму 1190 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 січня 2020 року, приблизно о 02-00 год., знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі № 14 ст. Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Каховське шосе 14, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу № 14, шляхом демонтажу, таємно викрав: накладки стикові типу Р50 у кількості 1 штуки, вартістю без ПДВ 824 гривень 85 копійок; болти стикові з гайками в кількості 10 штук, загальною вартістю без ПДВ 544 гривень 59 копійок; шплинти в кількості 2 штук, загальною вартістю без ПДВ 7 гривень 58 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії», матеріальний збиток на загальну суму 1377 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 01 лютого 2020 року, приблизно о 12 годин, знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі № 14 ст. Мелітополь, що розташована навпроти ТОВ "Запорізький вторчермет" за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Каховське шосе 23, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу № 14, шляхом демонтажу, таємно викрав: накладку корневу чотирьохотвірну типу Р50 у кількості 1 штуки, вартість за яку без ПДВ становить 713 гривень 16 копійок; корневі болти у кількості 3-ох штук, вартість за які без ПДВ становить 189 гривень 35 копійок; шурупи в кількості 3-ох штук, вартість за які без ПДВ становить 86 гривень 98 копійок; болти клемні з гайками у кількості 4-ох штук, вартість за які без ПДВ становить 95 гривень 65 копійок; костилі у кількості 3-ох штук, вартість за які без ПДВ становить 47 гривень 52 копійки; клеми жорсткі у кількості 4-ох штук, вартість за які без ПДВ становить 100 гривень 38 копійок; чим міг спричинити акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії», матеріального збитку на загальну суму 1232 гривень 94 копійки, але з причин, що не залежать від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив, що скоїв злочини при вищезазначених обставинах, а саме в період з листопада 2019 року по січень 2020 року, точних дат не пам`ятає, вночі, знаходячись на території північного парку станції Мелітополь, упевнившись, що його ніхто не бачить, з вагонів крав кришки кріпильні та кришки оглядові буксового вузла колісної пари. Крім того, взимку 2020 року, точної дати не пам`ятає, знаходячись по вул. Північно-Лінійна в м. Мелітополі, переліз через паркан домоволодіння, через незачинені двері зайшов до сараю, звідки викрав металевий бідон. Крім того, в період з січня по лютий 2020 року, точної дати не пам`ятає, знаходячись на станції Мелітополь, упевнившись, що за них ніхто не спостерігає, зі стрілочного переводу, шляхом демонтажу таємно крав підкладки, болти з гайками, шплінти, болти стикові з гайками, накладку корневу, корневі болти, шурупи, болти клемні з гайками, костилі, клеми жорсткі. За епізодом 01.02.2020 за фактом крадіжки був затриманий працівниками поліції. Викрадене майно частково повернуто. Цивільний позов АТ «Українська залізниця» визнає в повному обсязі. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Від представника потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу АТ «Українська залізниця» Онищенка О.В. надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Від представника потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Должкова В.М. надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 43584,35 грн. підтримує в повному обсязі та на його задоволенні наполягає.

Учасники кримінального провадження не наполягали на виклику для безпосереднього допиту потерпілих, свідків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, речових доказів.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_1 обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів: за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого. А так само дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення через 1 тиждень після умовно-дострокового звільнення, він раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Обвинувачений ОСОБА_1 неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан здоров`я задовільний, може утримуватися в місцях позбавлення волі.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, з його реальним відбуванням, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі засудженого внаслідок його м`якості.

При вирішенні цивільного позову АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» суд зазначає наступне.

Представником потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Должковим В.М. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 43584 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. 127 ч. 2 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій стороні АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано матеріальну шкоду в розмірі 43584 грн. 35 коп.

Таким чином, цивільний позов заявлений під час судового розгляду представником потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 43584 грн. 35 коп. підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду на зазначену суму.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не змінювати.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 43 584 грн. 35 коп.

Речові докази:

- рожковий ключ «15», який упаковано до спец пакету № 7034410, саморобний ключ на «32», який було опечатано пояснювальною біркою, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 157-565 - знищити;

- накладку корневу чотирьохотвірну типу Р50 у кількості 1 штуки, корневі болти у кількості 3-ох штук, шурупи в кількості 3-ох штук, болти клемні з гайками у кількості 4 штук, костилі у кількості 3 штук, клеми жорсткі у кількості 4-ох штук, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Должкову Д.Ю. , згідно розписки - залишити Должкову Д.Ю. ;

- 4 металеві шплінти, 2 болта з гайками, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 184-565 - повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця»;

- ріжковий ключ «27» та «30», фрагмент металевої труби довжиною 55 см діаметром 30 мм, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № б/н - знищити,

- металеву кришку округлої форми з чотирма отвірами, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» Гнипель Д.В., згідно розписки - залишити Гнипель Д.В. ;

- кришку буксових вузлів, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» Гнипель Д.В., згідно розписки - залишити Гнипель Д.В. ;

- кутову шліфувальну машинку синьо-чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 153-565 - повернути ОСОБА_1 ;

- ріжковий ключ «27» та «30», які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 155-565 - знищити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 05 лютого 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, а саме чотирьох шплинтів, двох болтів з гайками, який накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ