Ухвала суду № 96767308, 06.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2021

Справа № 937/2237/21

1-кс/937/1286/21

УХВАЛА

Іменем України

«06» травня 2021 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Драчова А.А., погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Р. Матійчуком, по кримінальному провадженню № 12019230000000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, -

встановила:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (далі по тексту- ТУ ДБР у м. Мелітополі) Драчов А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати в порядку та на умовах, визначенихЗаконом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ – 41037901) для здійснення заходів з управління з метою збереження нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ «Автоград Херсон» (код ЄДРПОУ 34074626). Клопотання просить розглянути без виклику представників ТОВ «Автоград Херсон».

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 12019230000000374 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 10.10.2019 по 20.11.2019 арбітражний керуючий ОСОБА_1 під час проведення ліквідаційної процедури щодо реалізації майна ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою зі службовими особами Української універсальної біржі "Капітал" та іншими невстановленими особами, навмисно занизив вартість цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" з 614 405 635, 29 грн. до 11 796 587, 80 грн., та реалізував вказаний майновий комплекс ТОВ "Авторгад Херсон" за 11 796 587,80грн., що значно менше оціночної вартості, чим спричинив тяжкі наслідки кредитору ПрАТ "АвтоКраз".

Допитаний в якості свідка представник ПрАТ «АвтоКраз» ОСОБА_2 показав, що Господарським судом Херсонської області розглядається справа № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» де ПрАТ «АвтоКраз» є одним із найбільших кредиторів. 12.08.2019 в межах проведення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий ОСОБА_1 визнав українську універсальну біржу «Капітал» організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута. 10.10.2019 було оголошено перші торги на продаж цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26 за первісною ціною у розмірі 614 405 635,29грн. Вказане повідомлення було оприлюднене 10.10.2019, о 08.00. зі строком подачі заявок до 13.00. 11.10.2019. Внаслідок обмеженого строку, заявок на участь в аукціоні не надійшло внаслідок чого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників, що призвело до уцінки вартості майна боржника на 20%.

11.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила 491 524 508,23грн. зі строком подачі заявок на участь до 14.00. 17.10.2019. Вказані торги знов не відбулися, що призвело до подальшої уцінки майна боржника щем на 20%.

17.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила вже 393 219 606,59грн. зі строком подачі заявок на участь до 18.00. 19.11.2019. Другі повторні торги передбачають можливість уцінки майна в сторону зменшення допоки таке майно не буде продано з аукціону. 20.11.2019 за результатами проведення других повторних торгів цілісний майновий комплекс, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" реалізовано ТОВ «Автоград Херсон» за 11 796 587,80грн., тобто менше чим за 2% від первинної вартості майна.

27.11.2019 за результатами аукціону від 20.11.2019, відповідно до акту № 1 приймання-передачі, всі об`єкти рухомого та нерухомого майна, що входять до складу цілісного майнового комплексу, що належав ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" передані ТОВ «Автоград Херсон».

Таким чином ці обставини вказують на навмисні незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1 та службових осіб Української універсальної біржі "Капітал" щодо створення умов проведення торгів по реалізації цілісного майнового комплексу з метою заниження його вартості та подальшої реалізації ТОВ «Автоград Херсон», що спричинило матеріальної шкоди ПрАТ «АвтоКраз».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2019 встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс, що складається: адміністративний корпус, літ. А, Майстерня, літ. Б, лабораторний корпус, літ. Б1, прохідна, літ. Б2, АВК інструментального цеху, літ. В, Інструментальний цех, літ. В1, В2, Котельня, літ. Г-Г6, сарай, літ. Г7, вагова, літ. Д, навіси, літ. Д1, Д9,Е1, Е4, Ж8, З11, Л3, И, Щ, ГРП, літ. Д2, сараї, літ. Д3,Е7, Е8, Е9, Э,Ю, Будівля обладнання котельної, літ. Д4, Д5, Д6, склади, літ. Д7, Д8,Ж9, Автокарна дільниця, літ. Е, Е2, Е3, Е5, Градирня, літ. Е6, насосна, літ. Е10, Е11, У, У1, Трансформаторна, літ. Е12, Р, Р1, Навіс для ремонту тари, літ. Е13, КПЦ, літ. К,К2, АВК КПЦ, літ. К1,охорона, літ. К3, К4, К5, Л2, О, Х1, Склад метала, літ. К6, К7, Х, Центральний склад, літ. Л, Л1, Ремонтно-будівельна дільниця, літ.М-М4, Н-Н4, склади, літ. П, П1, П2, Зварювальна дільниця, літ. Р3, Компресорна, літ. Р2, С,С3, Склад ПММ, літ. Р4, Труборізна дільниця, літ. С1, Гальванічна дільниця, літ. С2, С4, С5, МЗЦ №1, літ. Т, АВК МЗЦ №1, літ. Т1, Механозбиральний цех №1, літ. Т2, Транспортна дільниця, літ. Ф, Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Бокси трансформаторної дільниці, літ. Ф5, Очищувач повітря, літ. Ч, Побутове приміщення, літ. Ш, Блок цехів, літ. Я4, Я3, Я2, Я1, Я, АВК блоку цехів, літ. Я5, Огорожа, № 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, Ємкості, № 7, 16,17, Димосос, № 8, Споруди обладнання котельні, № 9, 10, 13, 14, 15, 18-24, 11, 12, Ємність для солі, № 25, 26, Бомбосховище, № 28, Споруда, № 27, Мостіння, № І, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26 та належить ТОВ «Автоград Херсон» на підставі свідоцтва № 1450 від 28.11.2019.

Відповідно до відомостей із сайту української універсальної біржі "Капітал" до складу цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" входить:

- об`єкт нерухомого майна - пансіонат «Примор`є», реєстраційний номер № 83114565223, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 61, загальна площа 5 480,65 кв.м.;

- об`єкт нерухомого майна - дитячий оздоровчий табір «Ювілейний», реєстраційний номер № 4343234, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н., с. Красне, вул. Приморська, будинок б/н;

- транспортні засоби:

1) ГАЗ 3110 2445, сірий, № двигуна: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 ;

2) ГАЗ 2705 414, червоний, № двигуна: НОМЕР_6 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_7 , державний номер: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 ;

3) КС 55712 КРАЗ 250 14860, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_10 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_11 , державний номер: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_13 ;

4) МАЗ 630305221 14860, білий, № двигуна: НОМЕР_14 ; № шасі: НОМЕР_15 ;№ кузова:

державний номер: НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_17 ;

5) МАЗ 837810014, білий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_18 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_20 ;

6) SUBARU FORESTER, сірий, № двигуна: НОМЕР_21 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_22 державний номер: НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_24 ;

7) ПР П-5-01, синій, № двигуна: № шасі: НОМЕР_25 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_27 ;

8) ПАЗ 4234 4750, білий, № двигуна: НОМЕР_28 ; № шасі:№ кузова: НОМЕР_29 ; державний номер: НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_31 ;

9) ОДАЗ 830040, сірий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_32 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_34 ;

10) КРАЗ 65053 14860, зелений, № двигуна: НОМЕР_35 , № шасі: НОМЕР_36 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_38 ;

11) КАМАЗ 53212 10857, сірий, № двигуна: НОМЕР_39 ; № шасі: НОМЕР_40 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_41 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_42 ;

12) ГАЗ 31105 2300, жовтий, № двигуна: НОМЕР_43 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_44 ; державний номер: НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_46 ;

13) ГАЗ 2705, білий, № двигуна: НОМЕР_47 ; № шасі: НОМЕР_48 ; № кузова: НОМЕР_49 ; державний номер: НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_51 ;

14) КАМАЗ 53212, червоний, № двигуна: НОМЕР_52 ; № шасі: НОМЕР_53 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_54 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_55 ;

15) МАЗ 5334, зелений, № двигуна: НОМЕР_56 ; № шасі: НОМЕР_57 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_58 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_59 ;

16) КАМАЗ 53212, оранжевий,№ двигуна: НОМЕР_60 ; № шасі: НОМЕР_61 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_62 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_63 ;

17) КРАЗ 250, зелений,№ двигуна: НОМЕР_64 ; № шасі: № кузова: державний номер: НОМЕР_65 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_66 ;

18) МАЗ 5551, жовтий, № двигуна: НОМЕР_67 ; № шасі: НОМЕР_68 № кузова: державний номер: НОМЕР_69 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_70 ;

19) КАМАЗ 5511, зелений, № двигуна: НОМЕР_71 ; № шасі: НОМЕР_72 , № кузова: державний номер: НОМЕР_73 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_74 ;

20) ГАЗ 5201, синій,№ двигуна: НОМЕР_75 ; № шасі: № кузова: державний номер: НОМЕР_76 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_77 ;

21) МАЗ 5549, зелений, № двигуна: НОМЕР_78 ;№ шасі:№ кузова: державний номер: НОМЕР_79 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_80 ;

22) МАЗ 504В, зелений,№ двигуна: НОМЕР_81 ; № шасі: НОМЕР_82 № кузова: державний номер: НОМЕР_83 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_84 ;

23) ВАЗ 21063, червоний, № двигуна: НОМЕР_85 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_86 , державний номер: НОМЕР_87 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_88 ;

24) ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_89 ; № шасі: НОМЕР_90 ; № кузова: державний номер: НОМЕР_91 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_92 ;

25) ЛАЗ 695, синій,№ двигуна: НОМЕР_93 ; № шасі: НОМЕР_94 ;№ кузова: державний номер: НОМЕР_95 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_96 ;

26) ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_97 ; № шасі;№ кузова: державний номер: НОМЕР_98 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_99 ;

27) Причіп 2ПТС-4 (785А), заводський номер: НОМЕР_100 , № двигуна: № шасі: № кузова: державний номер: НОМЕР_101 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ;

28) Автонавантажувач марка: 40814, двигун №: НОМЕР_102 ,кузов №: НОМЕР_103 , шасі №: державний номер: НОМЕР_104 , свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_105 ;

29) Автонавантажувач ДВ 1792 марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: державний номер: свідоцтво про реєстрацію ТТЗ;

30) Автонавантажувач ДВ 1792 марка: двигун №: кузов №: шасі №: державний номер: свідоцтво про реєстрацію ТТЗ;

31) Автонавантажувач ДВ 1792 марка: двигун №: кузов №: шасі №: державний номер: НОМЕР_106 , свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

32) Автонавантажувач Марка: УНС-060 двигун №: б/н кузов №: НОМЕР_107 шасі №: державний номер: НОМЕР_108 , свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_109 ;

33) Трактор колісний марка: ЮМ3-6 заводський номер: НОМЕР_110 двигун №: кузов №: Шасі №: державний номер: НОМЕР_111 свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

34) Електронавантажувач ЕВ715.33 марка: двигун №: Кузов №: шасі №: державний номер: свідоцтво про реєстрацію ТТЗ;

35) Автонавантажувач марка: 4014, заводський номер: НОМЕР_112 , двигун №: НОМЕР_113 , шасі №: НОМЕР_114 , державний номер: НОМЕР_115 , свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_116 ;

36) Інше рухоме майно, відповідно до наявних документів.

У період з 28.01.2021 по 29.01.2021 проведено огляд та зафіксовано наявність рухомого та нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу та було предметом аукціону 20.11.2019 і відповідно до акту № 1 передано ТОВ «Автоград Херсон», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26.

13.02.2021 проведено огляд та зафіксовано наявність рухомого та нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу та було предметом аукціону 20.11.2019 і відповідно до акту № 1 передано ТОВ «Автоград Херсон», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 61 та Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Приморська, будинок б/н.

31.01.2020 цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ «Автоград Херсон» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вказані матеріальні об`єкти рухомого та нерухомого майна були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки складеного ПП «Саната» ринкова вартість об`єкта оцінки – цілісного майнового комплексу (ЦММК) приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» згідно наданого переліку, станом на дату оцінки становить 114 497 111, 79 (сто чотирнадцять мільйонів чотириста дев`яносто сім тисяч сто одинадцять) гривень, 79 копійок без ПДВ.

26.03.2021 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа №937/2237/21, 1-кс/937/874/21) , накладено арешт на об`єкти цілісного майнового комплексу ТОВ «Автоград Херсон», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

На цей час досудовим розслідуванням встановлено, що подальше зберігання речових доказів, через їх громіздкість, без зайвих труднощів не можливо.

Крім того, тривале зберігання вказаного майна піддається його псуванню, а забезпечити спеціальні умови зберігання речового доказу не представляється можливим.

Зважаючи, що з речовими доказами проведено всі необхідні слідчі дії, вони детально оглянуті та сфотографовані, а також те, що подальше їх зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, тому його слід передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Виклик у судове засідання представника ТОВ «Автоград Херсон», не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі Драчова А.А. про передачу в порядку та на умовах визначенихЗаконом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ – 41037901) для здійснення заходів з управління з метою збереження нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ «Автоград Херсон» (код ЄДРПОУ 34074626), є необґрунтованим та задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000374 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

26.03.2021 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа №937/2237/21, 1-кс/937/874/21) , накладено арешт на об`єкти цілісного майнового комплексу ТОВ «Автоград Херсон», шляхом заборони його відчудження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення..

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Частиною 7 статті 100 КПК України визначено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Частина 1 цього Закону визначає, що управління активами - це діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1-3 статті 21 даного Закону управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління. Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави. Ці та інші умови управління активами зазначаються в договорі між Національним агентством та управителем.

Таким чином, речові докази, вартість яких становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, можуть бути передані за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Слідчий суддя звертає увагу, що, звертаючись до суду з клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ «Автоград Херсон» (код ЄДРПОУ 34074626), слідчий не навів будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість збереження цього речового доказу його власником та необхідність здійснення заходів з управління цим майном з метою його збереження, в тому числі його економічної вартості.

Слідчим не доведено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, нерухомого майна, зазначеного у клопотанні, унеможливить виконання завдань кримінального провадження та не забезпечить збереження речових доказів та їх економічної вартості, як і не доведено обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення передачі вказаного у клопотанні майна в управління Національному агентству, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні, а тому, на переконання слідчого судді, застосування такого порядку зберігання речових доказів суперечитиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Доводи слідчого про необхідність передання майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зводяться до загального цитування норм КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Обґрунтування необхідності передання майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, клопотання слідчого не містить.

Слідчий суддя також бере до уваги, що на вказане майно накладено арешт шляхом заборони його відчудження та розпорядження ним. Таким чином, власник цього майна не позбавлений права користування ним.

Об`єктивних підстав вважати, що накладений арешт не забезпечить збереження даного речового доказу клопотання не містить. Необхідність передання майна для реалізації чи управління нічим не підтверджена.

Отже, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи відсутність належного обґрунтування необхідності передачі зазначеного у клопотанні майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 100, 369-372 КПК України, Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Драчова А.А., погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Р. Матійчуком, по кримінальному провадженню № 12019230000000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова