Ухвала суду № 96767189, 05.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2021

Справа № 334/6323/20

Провадження № 2-во/334/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

05 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

при секретарі Сагайдак Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Державного підприємства «Запорізький науково-досліний та проектний інститут землеустрою» про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-досліжний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

09.03.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Державного підприємства «Запорізькій науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2020 року по 02.02.2021 року в розмірі 253 987 (двісті п`ятдесят три дев`ятсот вісімдесят сім ) 26 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізькій науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2158 (двадцять одна тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 74 коп.

29 квітня 2021 року в.о. директора В.Чернець звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши в заяві, що в резолютивні частині абзац третій вказано ( двісті п`ятдесят три дев`ятсот вісімдесят сім) замість ( двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) та у резолютивній частині абзац четвертий вказано ( двадцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім) замість ( дві три тисячі сто п`ятдесят вісім).

Тому, заявник просять суд виправити вказані описку у судовому рішенні, та вірно вказати суми заборгованості, які підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішенні наказовій частині допущено.

Допущена у рішенні суду № 334/6323/20 від 09.03.2021 р. описки є технічними помилками, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора В.Чернець про виправлення описки рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінським районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 року, зазначивши вірні суми, а саме у третьому абзаці резолютивної частини викласти стягнути з Державного підприємства «Запорізькій науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2020 року по 02.02.2021 року в розмірі 253 987 (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім ) 26 коп. та четвертий абзац викласти стягнути з Державного підприємства «Запорізькій науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 74 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.