Ухвала суду № 96767139, 29.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4494/20

Провадження № 2-во/333/34/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 256,88 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі зазначеного заочного рішення стягувачу – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видано виконавчий лист.

19.04.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні та у виконавчих листах, а саме зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення в заочне рішення від 11.12.2020 року та у виконавчі листи.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в заочне рішення суду від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті вказаного заочного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » і рішення вважати вірним.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 24.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод