Ухвала суду № 96767055, 22.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-4742/11

Провадження №6/333/329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 року по цивільній справі №2-4742/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000 у розмірі 80 536,78 грн. Між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі вимог за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000. 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2295/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі від 08.09.2008 року №11392089000, боржником за яким є ОСОБА_2 . З огляду на те, що боржник свої зобов`язання по поверненню грошових коштів добровільно не виконує, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по цивільній справі №2-4742/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-4742/11 за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі №2-4742/11, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 року по цивільній справі №2-4742/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість у сумі 80 536,78 грн., судові витрати у сумі 805 грн. 36 коп., а усього стягнути у сумі 81 342 грн. 14 коп. (а.с. 49-50).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 56-57).

Згідно з заявою, представник ПАТ «Дельта Банк» 27.08.2012 року отримав копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі №2-4742/11 за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 52).

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимог №2295/К, відповідно до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, та/або договорами, та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (60-62).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору №2295/К про відступлення права вимоги від 24.07.2020 року, ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000, не сплатив (а.с. 63).

З огляду на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000, боржником за яким виступає ОСОБА_2 .

Як вбачається із змісту заяви та підтверджується матеріалами справи, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000 у розмірі 80 536,78 грн. не відкривалося.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-4742/11, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008 року №11392089000 у розмірі 80 536,78 грн. не відкривалося та заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у цивільній справі №2-4742/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-4742/11 - задовольнити.

2.Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б, код ЄДРПОУ 34047020) на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі у цивільній справі №2-4742/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова