
Справа № 314/1166/21
Провадження № 1-в/314/445/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді- Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
за участю прокурора Турченко І.Г.,
представника адміністрації колонії Поверіна В.Ю.,
захисника Семенченко Н.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений, його захисник клопотання підтримали, вважають, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого-процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих установою відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_1 з 06.02.2020 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За увесь час відбування покарання має одне погашене стягнення, чотири рази заохочувався правами начальника установи. Приймає участь в реалізації програми диференційного виховного випливу «Фізкультура і спорт», в організації самодіяльних організацій, працевлаштований різноробочим в цеху № 2, залучався до робіт з благоустрою території установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотанняадвоката Семенченко Н.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбування покарання, на строк, який залишився, умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 із врахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2018, на невідбутий строк, що складає 1 рік 02 місяці 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Свідунович
06.05.2021
Судове рішення № 96766778, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1166/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: