Ухвала суду № 96766773, 06.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1678/21

Провадження № 1-кс/314/811/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар судового засідання Якубовська Т.М., за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Вайновського Є.О., слідчого Крошеної К.А., прокурора Турченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крошеної К.А., погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Турченком А.В., у кримінальному провадженні № 12020080210000762 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новосвєтловка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одружений, військовослужбовця ЗСУ за контрактом з 22.05.2020 строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 квітня 2011 року згідно наказу №26 директора відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» був призначений на посаду головного інженера ВАТ «Петромихайлівське» (теперішня назва ТОВ «Петромихайлівське», ЄДРПОУ 00488800, юридична адреса та фактичне місцезнаходження товариства: Запорізька область, Вільнянський район, вул. Миру 89).

Відповідно до посадової інструкції затвердженої директором ВАТ «Петромихайлівське» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з завданнями та обов`язками головного інженера, а саме відповідно до розділу третього, головний інженер ТОВ «Петромихайлівське»:

-Організовує роботу з упровадження комплексної механізації, автоматизації, електрифікації і передових методів організації сільськогосподарського виробництва з метою прискорення темпів зросту виробництва і продуктивності праці.

-Забезпечує постійне підвищення рівня механізації технологічних процесів виробництва сільськогосподарської продукції, скорочення затрат праці на її виробництво й ефективне використання виробничих фондів.

-Організовує правильну експлуатацію, технічного обслуговування, своєчасність планово-запобіжного і поточних ремонтів машинно-тракторного та автомобільного парку для підтримки їх у стані постійної технічної готовності.

-Розробляє перспективні та поточні плани з механізації автоматизації виробничих процесів, трудомістких ручних робіт і транспортних операцій,.

-Залучає до розробки й провадження проектів та засобів комплексної механізації та автоматизації виробництва спеціалізованих організацій, контроль виконання ними робіт.

-Організовує зберігання машин і обладнання в неробочий період у відповідності до затверджених правил.

-Проводить упровадження прогресивних форм ремонту і технічного обслуговування техніки, аналізує показники використання машин та обладнань.

-Бере участь в удосконалені організації, нормуванні й оплати праці робітників служби механізації.

-Організовує ведення технічної документації, своєчасність і правильність подання встановленої звітності.

-Контролює правильність складання заявок підрозділами, які знаходяться в його підпорядкуванні, на придбання нової техніки і обладнання, запасних частин, паливно-мастильних та інших матеріалів.

-Вживає заходів з економічного витрачання запасних частин, паливно-мастильних і ремонтних матеріалів у господарстві.

-Організовує підготовку та підвищення кваліфікації механізаторських кадрів, забезпечення й дотримання робітниками служби механізації трудової дисципліни.

-Контролює додержання правил і норм охорони праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту.

-Забезпечує вміст рухомого складу автомобільного транспорту в належному стані, надає необхідну технічну допомогу водіям автомобілів на лінії.

-Здійснює контроль за дотриманням водіями правил з технічної експлуатації рухомого складу.

-Розробляє і упроваджує заходи, направлені на ліквідацію простоїв, передчасне повернення автомобілів з лінії у наслідок технічних несправностей, аналізує причини дорожньо-транспортних випадків і порушення правил руху.

-Забезпечує поточний ремонт виробних будівель, споруд і устаткування гаража.

-Розробляє і упроваджує заходи, щодо впорядкування, озеленення і прибирання території гаража.

-Здійснює контроль за забезпеченням паливно-мастильними матеріалами, за своєчасним обслуговуванням і правильним зберіганням рухомого складу.

-Контролює дотримання працівниками правил і норм виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку.

Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Петромихайлівське» був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто являється службовою особою.

Так, в період часу з липня 2017 по березень 2020 ОСОБА_1 будучи службовою особою, перебуваючи у своєму службову кабінеті, котрий знаходиться в адміністративній будівлі ТОВ «Петромихайлівське», котре розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, вул. Миру 89 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення майна товариства, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, самостійно підписав лімітно-забірні картки - на отримання матеріальних цінностей №497 за липень 2017 року, за якою видано 20 л бензину марки А-92 на загальну суму 347, 50 грн, №555 за серпень 2017 року, за якою видано 120 л бензину марки А-92 на загальну суму 2 458, 46 грн, №591 за вересень 2017 року, за якою видано 55 л бензину марки А-92 на загальну суму 1049,58 грн, №721 за жовтень 2017 року, за якою видано 50 л бензину марки А-92 на загальну суму 950,00 грн, №836 за листопад 2017 року, за якою видано 10 л бензину марки А-92 на загальну суму 195,42 грн, №17 за січень 2018 року, за якою видано 60 л бензину марки А-92 на загальну суму 1172,50 грн, №34 за лютий 2018 року, за якою видано 70 л бензину марки А-92 на загальну суму 1429,17 грн, №97 за березень 2018 року, за якою видано 120 л бензину марки А-92 на загальну суму 2450,00 грн, №211 за квітень 2018 року, за якою видано 220 л бензину марки А-92 на загальну суму 4491,67 грн, №281 за травень 2018 року, за якою видано 260 л бензину марки А-92 на загальну суму 5568,33 грн, №311 за червень 2018 року, за якою видано 350 л бензину марки А-92 на загальну суму 6637,78 грн, №404 за липень 2018 року, за якою видано 390 л бензину марки А-92 на загальну суму 8303,75грн, №448 за серпень 2018 року, за якою видано 320 л бензину марки А-92 на загальну суму 6813,33 грн, №497 за вересень 2018 року, за якою видано 400 л бензину марки А-92 на загальну суму 9350,50 грн, №589 за жовтень 2018 року, за якою видано 340 л бензину марки А-92 на загальну суму 7791,67 грн, №668 за листопад 2018 року, за якою видано 215 л бензину марки А-92 на загальну суму 5106,25 грн, №759 за грудень 2018 року, за якою видано 190 л бензину марки А-92 на загальну суму 4512,50 грн, №7 за січень 2019 року, за якою видано 205 л бензину марки А-92 на загальну суму 4 492,92 грн, №26 за лютий 2019 року, за якою видано 170 л бензину марки А-92 на загальну суму 3725,83 грн, №86 за березень 2019 року, за якою видано 240 л бензину марки А-92 на загальну суму 5260,00 грн, №194 за квітень 2019 року, за якою видано 30 л бензину марки А-92 на загальну суму 560,10 грн, №262 за травень 2019 року, за якою видано 290 л бензину марки А-92 на загальну суму 6222,92 грн, №281 за червень 2019 року, за якою видано 355 л бензину марки А-92 на загальну суму 7277,50грн, №411 за липень 2019 року, за якою видано 240 л бензину марки А-92 на загальну суму 4680,00 грн, №453 за серпень 2019 року, за якою видано 220 л бензину марки А-92 на загальну суму 4 308, 33 грн, №561 за вересень 2019 року, за якою видано 220 л бензину марки А-92 на загальну суму 4206,40 грн, №494 за жовтень 2019 року, за якою видано 160 л бензину марки А-92 на загальну суму 2913,60 грн, №671 за листопад 2019 року, за якою видано 200 л бензину марки А-92 на загальну суму 3642,00 грн, №708 за грудень 2019 року, за якою видано 130 л бензину марки А-92 на загальну суму 2350,83 грн, №2 за січень 2020 року, за якою видано 55 л бензину марки А-92 на загальну суму 664,58 грн, №16 за лютий 2020 року, за якою видано 50 л бензину марки А-92 на загальну суму 935,83 грн, №31 за березень 2020 року, за якою видано 90 л бензину марки А-92 на загальну суму 1762,51 грн, які слугують підтверджуючим документом для отримання та списання паливно-мастильних матеріалів та надав оператору АЗС ТОВ «Петромихайлівське», котра розташована за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Петро-Михайлівка вул. Шевченко 72 А для заправки власного автомобілю ВАЗ 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на обліку у підприємстві не перебував та договору оренди на використання даного транспортного засобу у діяльності підприємства укладено не було, в подальшому було видано бензин марки А-92, бензин марки А-95 та Газ, загальною вартістю 152262,80 гривні, тим самим незаконно привласнив вказане майно.

Вказаним пальним ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Петромихайлівське» матеріальну шкоду на загальну суму 152262, 80 гривень згідно висновку судового експерта № 39 від 15.03.2021 року.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто: «привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».

30.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 12019080210000762 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваного ОСОБА_1 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, місце роботи, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 впливати на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню шляхом незаконного впливу на представника потерпілого, свідків та експерта, шляхом вмовляння, погроз тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо злочину; можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор та слідчий довели існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 30.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 30.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 30.06.2021 включно, наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Кіяшко

06.05.2021