Постанова № 9676664, 13.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року 17-24 Справа № 2а-1572/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача Демченка А.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Діалог»

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із позовом до приватного підприємства «Діалог», в якому просить припинити юридичну особу ПП «Діалог».

Ухвалою суду від 18 березня 2010 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника ПП «Діалог» ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ПП «Діалог» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з ІІ кварталу 2008 року. Зазначено, що заборгованість перед бюджетом та переплата з обовязкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ПП «Діалог».

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа до суду не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приватне підприємство «Діалог» (код ЄДРПОУ 31637995) зареєстроване Відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 22 серпня 2001 року, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27. Підприємство взяте на облік ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 21.01.2010 року №441/10/151 відповідачем податкова звітність не подавалася з ІІ кварталу 2008 року. Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 28.01.2010 року №690/10 станом на 27.01.2010 року у ПП «Діалог» відсутня заборгованість із платежів до бюджету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього Закону передбачений обовязок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України; ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Діалог» (69002, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, код ЄДРПОУ 31637995).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства україни, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Повне рішення виготовлено 18 травня 2010 року.

Суддя О.О. Прасов