Ухвала суду № 96766452, 06.05.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3175/20.

Провадження № 2/307/1535/20

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І, при секретарі Юсип В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Учасники судового процесу в судове засідання на 9 годин 6 травня 2021 року не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового засідання з`ясовано, що даний позов не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1221 гривня 82 копійки..

Ухвалою Тячівського районного суду від 19 квітня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, копію вказаної ухвали вручено представнику позивача ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1221 гривня 82 копійки.

Згідно розписки ухвалу суду про усунення недоліків представник позивача ОСОБА_3 отримав 22.04.2021 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко