Ухвала суду № 96766410, 07.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/810/21

Номер провадження 1-кс/305/165/21

УХВАЛА

07.05.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06травня 2021року слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 години в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході словесної суперечки, яка виникла з особистих причин під час спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою заподіяння смерті своєму чоловікові ОСОБА_6 , завдала останньому одного удару ножем побутового призначення в життєво важливі органи - в область живота, заподіявши тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани черева з пошкодженням печінки, масивної внутрішньої кровотечі, гіповолемічного шоку, що стали безпосередньою причиною смерті потерпілого.

06.05.2021 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено рушник білого кольору з орнаментом та слідами речовини бурого кольору, який упакований до жовтого паперового конверту з підписами учасників; кухонний ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано до білого паперового конверту; кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору з вставкою білого кольору з лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою жовтого кольору та лезом сріблястого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; наручний годинник сріблястого кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; жовта серветка з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано білого паперового конверту з підписами учасників; два відрізки килима з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; ніж чорного кольору типу «метелик», який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; два клаптики скатертини з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, карманний розкладний ніж з ручкою коричневого кольору з вставками золотистого кольору, який упаковано до білого паперового конверту; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А2010а червоного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі C200, які упаковано до спец.пакету №SUD2033415; чорні штани марки Adidas та футболка білого кольору, що належні ОСОБА_5 та упаковані до спец.пакету №INZ23007870.

06.05.2021 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначені предмети підпадають під ознаки речового доказу, оскільки ймовірно були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий у клопотанні, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести детальний огляд вказаних речей та забезпечити проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив подане клопотання задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала просить таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогамст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021071140000142 відомості про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.115 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року. З витягу вбачається, що 05.05.2021 близько 22 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму чоловікові ОСОБА_6 , завдала останньому одного удару ножем побутового призначення в життєво важливі органи в область живота, в результаті чого останній був без свідомості доставлений до реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні, де помер.

06 травня 2021 року у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.237 КПК України було вилучено рушник білого кольору з орнаментом та слідами речовини бурого кольору, який упакований до жовтого паперового конверту з підписами учасників; кухонний ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано до білого паперового конверту; кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору з вставкою білого кольору з лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою жовтого кольору та лезом сріблястого кольору, які упаковано до білого паперового конверту; наручний годинник сріблястого кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; жовта серветка з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано білого паперового конверту з підписами учасників; два відрізки килима з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; ніж чорного кольору типу «метелик», який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; два клаптики скатертини з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, карманний розкладний ніж з ручкою коричневого кольору з вставками золотистого кольору, який упаковано до білого паперового конверту; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А2010а червоного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі C200, які упаковано до спец.пакету №SUD2033415; чорні штани марки Adidas та футболка білого кольору, що належні ОСОБА_5 та упаковані до спец.пакету №INZ23007870.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 05.05.2021.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021071140000142 від 06 травня 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.2ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1ст.170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідност.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, вилучені у ході огляду речі підпадають під ознаки речових доказів, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям його вчинення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормамиКПКправові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 06.05.2021 було вилучено у ході огляду місця події з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження майном, тимчасово вилученим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та яке на момент події перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , а саме на:

1) рушник білого кольору з орнаментом та слідами речовини бурого кольору, який упакований до жовтого паперового конверту з підписами учасників;

2) кухонний ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано до білого паперового конверту;

3) кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом чорного кольору, кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою чорного кольору з вставкою білого кольору з лезом сріблястого кольору, кухонний ніж з ручкою жовтого кольору та лезом сріблястого кольору, які упаковано до білого паперового конверту;

4) наручний годинник сріблястого кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників;

5) жовту серветку з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано білого паперового конверту з підписами учасників;

6) два відрізки килима з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників; 7) ніж чорного кольору типу «метелик», який упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників;

8) два клаптики скатертини з слідами речовини бурого кольору, які упаковано до білого паперового конверту з підписами учасників, карманний розкладний ніж з ручкою коричневого кольору з вставками золотистого кольору, який упаковано до білого паперового конверту;

9) мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А2010а червоного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі C200, які упаковано до спец.пакету №SUD2033415;

10) чорні штани марки Adidas та футболку білого кольору, що належать ОСОБА_5 та упаковані до спец.пакету №INZ23007870.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1