Ухвала суду № 96766079, 07.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3245/21

2/243/1369/2021

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Зубкова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Грай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Грай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, яке обґрунтовано наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Місце знаходження відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Отже, за загальним правилом підсудності даний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадиться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцезнаходження боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися на всій території України. Позивачем жодним чином не обґрунтовано підстави для звернення щ даним позовом саме до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Місцезнаходженням приватного виконавця є місто Маріуполь.

Таким чином, визначаючи підсудність даного позову, позивач помилково пред`явив його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідач знаходиться у м. Києві та справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Оскільки в позовній заяві не міститься конкретного посилання позивача на вибір альтернативної підсудності даного позову за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тому підсудність даного позову слід визначати за загальним правом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Просить суд передати дану цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вирішуючи дане клопотання, суд не може погодитися зі твердженням представника відповідача щодо порушення позивачем правил підсудності та необхідності передачі даної цивільної справи до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, зокрема це місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи вищевикладене слід дійти до висновку, що відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання даного виконавчого напису вважається місце знаходження боржника – смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, що відноситься до юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, позивачем при зверненні до суду не порушені правила підсудності, а тому підстави для задоволення клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду відсутні. Одночасно суд зазначає, що відсутність обґрунтування про вибір альтернативної підсудності справи позивачем, жодним не свідчить про порушення останнім правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за підсудністю – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Грай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 20 травня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко