Постанова № 96766042, 06.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4320/21

Провадження № 3/243/1756/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого машиністом в АТ «Українська залізниця», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року о 12-00 год. в м. Добропілля на перехресті вул. І.Франка та проспекту Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DOBLO д/н НОМЕР_2 на регульованому перехресті не виконав вимогу червоного сигналу світлофору, в ході чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася на дозволений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України сигнали світлофора мають такі значення, зокрема червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152195 від 13.04.2021 року та схемою до нього від 13.04.2021 року, відповідно до яких 13.04.2021 року о 12-00 год. в м. Добропілля на перехресті вул. І.Франка та проспекту Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DOBLO д/н НОМЕР_2 на регульованому перехресті не виконав вимогу червоного сигналу світлофору, в ході чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася на дозволений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.3-4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.04.2021, з яких вбачається, що 13.04.2021 приблизна о 12-10 год. в м. Добропілля по вул. І.Франка вона керувала автомобілем SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_3 , коли вона під`їхала до регульованого перехрестя вул. І.Франка та проспекту Перемоги сигнал світлофору горів зеленого кольору, який дозволяв їй рухатись, виїжджаючи на проспект Перемоги з лівого богу вона побачила як до неї наближається автомобіль FIAT DOBLO д/н НОМЕР_4 , який рухався до перехрестя не звертаючи уваги на світлофор, який забороняв йому рух. До останнього вона сподівалась, що автомобіль здійснить зупинку перед світлофором, але він не зупинився, в наслідок чого відбулось зіткнення з її транспортним засобом (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2021 року, з яких вбачається, що 13.04.2021 приблизна о 12-00 год. він керував автомобілем FIAT DOBLO д/н НОМЕР_4 в м. Добропілля по проспекту Перемоги в бік вул. І.Франка, коли під`їхав до регульованого перехрестя проспекту Перемоги та вул. І.Франка, відволікся на телефон, який в цей час задзвонив, та в результаті чого не помітив червоний сигнал світлофору, який забороняв йому рух, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту з вул. І.Франка на проспект Перемоги (а.с.6);

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв