Постанова № 96765924, 07.05.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/742/21

3/241/286/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Мангушського району Донецької області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії, 1 відділення інспекторів, водія Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «ВПС Ялта», старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 29.04.2021, з якого вбачається, що 03.03.2021 в період часу з 04-00 години по 05.-15 годин, військовослужбовець Донецького прикордонного загону, старший сержант ОСОБА_1 , за адресою: Донецька область, Мангушський район впс Ялта МТНС «Білосарайська Коса», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 4 ст. 15 КУпАП, самовільно залишив елементи екіпіровки, а саме бронежилет, захисний шолом без нагляду, а також покинув місце несення наряду, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання вини в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 29.04.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення, і в якому зазначено, що останній вину визнає; листом з Донецького прикордонного загону від 03.03.2021 № 16/77; рішенням начальника Донецького прикордонного загону від 09.03.2021; наказом про призначення службового розслідування від 03.03.2021 № 333-АГ; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ялта» за період з 02.03.2021 по 03.03.2021; витягом з книги обліку особового складу прикордонної служби «Ялта» № 15 дск від 22.06.2020 станом на 02.03.2021; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; службовою карткою на ОСОБА_1 ; робочим зошитом старшого зміни прикордонного наряду; робочим зошитом чергового; робочим зошитом поста технічного спостереження впс «Ялта»; журналом спостереження; книгою видачі зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби «Ялта»; заявою ОСОБА_1 від 29.04.2021 про визнання вини.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/рUA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова