Постанова № 9676589, 27.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року <Текст >Справа № 2а-1754/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача Михайлюченка В.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Запоріжавтовантаж»

про стягнення 3 899 грн. 94 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Запоріжавтовантаж» з вимогами про стягнення податкового боргу, в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки 16.04.2009 р. У звязку з несплатою податкових зобовязань, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/271 від 07.07.2009р. та №2/303 від 10.08.2009 р., які залишені без задоволення. Оскільки сума боргу відповідачем добровільно не погашена, позивач просить суд стягнути з ПП «Запоріжавтовантаж» 3 899 грн. 94 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 3 899 грн. 94 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток у розмірі 1 784 грн., який виник внаслідок самостійно визначених підприємством відповідача податкових зобовязань згідно наданої податкової декларації № 27876 від 10.08.2009 р.

Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок самостійно визначених підприємством відповідача податкових зобовязань згідно наданих податкових декларацій за травень 2009 р. у розмірі 435 грн., та за червень 2009 р. № 9000484785 у розмірі 1341 грн., а також внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питань порушення податкового законодавства, за результатами якої складено акт № 601/16/36246677 від 16.04.2009 р., яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 11.11.2009р. № 0032201520/0, яким застосовані штрафні санкцій у розмірі 340 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п. 4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Вищевказане повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, однак повернуто поштовим відділенням на адресу податкового органу, з відміткою, що організація за зазначеною адресою не знаходиться.

16.11.2009 р. р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя складений акт № 629 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та розміщення його на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкових повідомлень-рішень вважається 16.11.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 2116,00 грн. /435+ 1341+340=2116 грн./

З урахуванням існуючої на рахунку переплати у розмірі 0,06 грн., остаточна заборгованість по ПДВ перед бюджетом складає 2115,94 грн., яка відповідачем не сплачена.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

07.07.2009 р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/271 на суму 434 грн. 94 коп., яка була отримана відповідачем 07.07.2009 р., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

10.08.2009 р. відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/303 на суму 1775 грн. 94 коп., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку з закінченням терміну зберігання.

15.09.2009 р. р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя складений акт № 657 про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення його на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкової вимоги вважається 15.09.2009 р.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя 16.10.2009 року прийнято Рішення № 255/36246677/10/24 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж активів, що перебувають у власності платників податків, а також тих активів, прав власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно облікової картки станом на 28.04.2010 р. заборгованість ПП «Запоріжавтовантаж» по податку на прибуток складає 1784 грн., по податку на додану вартість 2115,94 грн., таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 3899 грн. 94 коп., яка на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Запоріжавтовантаж» про стягнення податкового боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3 ст. 3; 4.2.2. п. 2 ст. 4; п.п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1 п.6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Запоріжавтовантаж» (69076, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, 15/286, код ЄДРПОУ 36246677) податковий борг на загальну суму 3 899 грн. 94 коп., а саме:

-на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 784 грн. 00 коп.,

-на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2115 грн. 94 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 01.06.2010 р.